[Discussioni] FSF, pazzi?

[Marco Bertorello]

Il 15 luglio 2010 15.08, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it> ha scritto:
> Marco Bertorello ha scritto:
>> Il 15 luglio 2010 14.53, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it> ha scritto:
>>
>>> Marco Bertorello ha scritto:
>>>
>>>> Il 15 luglio 2010 14.15, Nicola A. Grossi <k2 a larivoluzione.it> ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>>> Andrea Glorioso ha scritto:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>  nessuno
>>>>>> mi obbliga a
>>>>>> comprare quel particolare CD. In questo senso riflettevo sul significato di
>>>>>> "imporre" qualcosa.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Forse non mi sono spiegato: se non trovi il CD "Il mare sotto le stelle"
>>>>> senza DRM, che fai?
>>>>>
>>>>>
>>>> Fai disobbedienza e lo scarichi illegalmente
>>>>
>>>>
>>> A dimostrazione del fatto che non avevi libertà di scelta.
>>>
>>
>> no, a dimostrazione che il diritto negato te lo riprendi
>>
> Grave mistificazione della libertà. E te lo dice un anarchico.
> Non ti riprendi nessun diritto negato. I diritti devono stare sulla
> "carta" e valere per tutti, altrimenti non sono diritti.
> Scegliere di delinquere non è una libertà. La libertà ce l'hai solo se
> sei libero di compiere un'azione senza che altri possano infiggerti
> punizioni per questo.

Concordo. Ma nel frattempo che fai? chiedi perfavore che ti
riconoscano il diritto o lo eserciti a prescindere, creando appunto
quella conflittualità che porta al riconoscimento?

>>
>>>>>>> Il fatto stesso di scegliere un OS assolutamente libero è vincolante. Ma
>>>>>>> la scelta è libera.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Cosi` come quella di acquistare un CD soggetto a DRM, assumendo che
>>>>>> la presenza del DRM e il suo impatto siano ben pubblicizzati (e qui
>>>>>> naturalmente potremmo aprire un capitolo).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> La scelta non è libera se non trovo il CD "Il mare sotto le stelle"
>>>>> senza DRM.
>>>>>
>>>>>
>>>> la scelta rimane libera, ma non ti viene riconosciuto un tuo diritto.
>>>> per il quale, ovviamente, dovresti lottare
>>>>
>>>>
>>> Il concetto è che i DRM non sono imposti e la scelta è libera perché i
>>> DRM si possono aggirare e si può scaricare illegalmente!?
>>>
>>
>> no, il concetto è che i DRM esistono a prescindere che tu scelga o no
>> di acquistarlo.
>> La scelta rimane libera (sottostare ai DRM, aggirarli rivendicando un
>> diritto, starsene nel proprio buco lasciando sullo scaffale il CD, che
>> comprerà comunque qualcun'altro)
>>
>>
>
> Tu delinqui perché, nella tua ottica, i DRM non ti lasciano scelta.
> Dunque la tua scelta non è libera.

No. Non ho detto questo, rileggi sopra

>
>>> Comunque, preferisco lottare per avere, una volta per tutte, una libertà
>>> per tutti, anziché delinquere, ogni giorno, per avere una "libertà" solo
>>> mia.
>>>
>>
>> Of course, se scarichi illegalmente e ti guardi bene dal dirlo perchè
>> ti senti un delinquente nell'averlo fatto non porta a nulla, ma il non
>> sentirsi un delinquente e rivendicare il diritto (di tutti) di
>> accedere alle informazioni in maniera libera da lacci e lacciuoli,
>> questo porta la conflittualità ad un livello più alto
>>
> Questo porta a giustificare la necessità del DRM.

Non vedo in che modo

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it