[Discussioni] A scuola di innovazione... con Microsoft

[Marco Bertorello]

Il 31 marzo 2010 12.14, Marco Ciurcina <marco a softwarelibero.it> ha scritto:
> In data mercoledì 31 marzo 2010 10:56:39, Marco Bertorello ha scritto:
>> A chi è stato proposto il patto e s'è rifiutato di aderire?
> non abbiamo tracciato i contatti di tutti.
> non sappiamo come farlo.
> IMHO è impossibile.
> non ho nemmeno tenuto traccia dei contatti che ho fatto io personalmente
> perchè non pensavo fosse utile.
> non capisco perchè secondo te è utile.
> in generale, rifiuti espliciti non ne ho ricevuti.
> al limite silenzi e mancate risposte alle email inviate.

problema tuo e dell'associazione

>> Perchè?
> non lo so.

problema tuo e dell'associazione

>> Chi ha aderito ed è stato eletto, invece, cos'ha fatto di concreto per
>> rispettare il patto?
> al momento non ho molto da aggiungere a quanto già detto diverse volte in
> lista (intergruppo, riunioni con politici locali, ecc.).
> un quadro più sistematico sarà uno dei risultati dello sviluppo della parte
> "B" di caro candidato

attendiamo fiduciosi il 2045

>> E chi ha adertito e non è stato eletto, cos'ha fatto di concreto per
>> il software libero?
> non ne ho idea.

problema tuo e dell'associazione

>>
>> Non mi pare difficile e ormai lo sto chiedendo da tanto, tanto, tanto
>> tempo... e tu glissi, si, sempre...
> non glisso.
> ho già risposto e, sinteticamente, sono tornato a farlo.
> se le risposte non ti soddisfano è un tuo problema.
> quelli sono i fatti.

Vabbè, spero che gli altri vedano delle risposte in quello che scrivi,
io no... sicuramente problema mio ;)

>> lagnandoti che non avete risorse,
>> come se fosse colpa mia.
> la tua responsabilità è quella di non fare uno sforzo per interpretare quello
> che ti dice costringendomi a ripetere gli stessi concetti diverse volte.

vedi sopra

>> Ma l'iniziativa è dell'associazione e se l'associazione non è in grado
>> di gestirla in maniera seria e credibile
> contesto.
> noi facciamo le cose seriamente.
> smettila di offendere.

Io non reputo seria un'iniziativa che si preoccupa di portare alla
luce solo quello che gli fa comodo e non si preoccupa di creare un
quadro veritiero e completo. Opinione mia (e condivisa da un tot di
persone con cui ho avuto modo di parlare), non volevo offendere

>> non è certo colpa mia e non
>> si può certo aspettare che tutti gli altri si rimbocchino le mani e
>> facciano le cose al posto dell'associazione.
>
>>
>> Cosa che, fra l'altro, noi abbiamo fatto! Noi i dati di ritorno dei
>> politici della nostra zona ce li abbiamo,
> dove ?

Ce li ho quì, nel mio HD. Li vuoi? Ne possiamo parlare...

>> quindi non raccontiamoci
>> balle che "non ci sono le forze", perfavore... se l'abbiamo fatto noi
>> che siamo 4 gatti, figurati cosa può fare la possente associazione!
>>
>> >> In quanto alla malafede, non penso che *tutti* i membri
>> >> dell'associazione siano in malafede, ma sono certo che qualcuno il
>> >> proprio rendiconto ce l'ha, per prostrarsi in questa maniera al
>> >> sistema politico.
>> >
>> > questa è un'affermazione grave.
>> > a mia conoscenza è completamente falsa.
>> > per favore, dicci su quali fatti concreti è fondata la tua certezza o se
>> > è il frutto della tua personale e soggettiva percezione della realtà.
>>
>> Sarà anche mia personale e soggettiva (aggiungerei distorta, già che
>> ci siamo)
> grazie del chiarimento
>
>> percezione della realtà, ma se non hai interessi personali,
>> non ti prostituisci in questa maniera e non mi riferisco solo a caro
>> candidato
> quindi stai parlando di me ?

No. Ripeto che non sto accusando nessuno. Rispondevo a te e ho usato
la seconda singolare in tono colloquiale.
Dobbiamo passare a darci del voi?

> smentisco recisamente.
> io non ho nessun interesse personale e non mi prostituisco.
> hai portato la discussione sul piano dell'illazione e dell'offesa personale.

non mi pare... ho espresso pareri e critiche, argomentando.

> ti invito a far rientrare la discussione in termini oggettivi senza introdurre
> elementi falsi e frutto della tua personale e soggettiva percezione della
> realtà.

Si, vabbè... ciao

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it