[Discussioni] materiale propagandistico pro brevetti negli atenei di torino

[Marco Ciurcina]

In data lunedì 10 maggio 2010 11:39:59, Davide Dozza ha scritto:
: > Matteo Gamba ha scritto:
> [...]
> 
> > Per concludere, RMS spiega molto bene come mai il termine "proprietà
> > intelletuale" genera confusione gratuita, ed è quindi da evitare:
> > http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html
> 
> RMS ha ragione ma è una battaglia persa in partenza.
hai elementi per assumere che la battaglia sia persa ?
il problema è se la battaglia è giusta o no.
personalmente trovo che l'uso del termine "proprietà" è forviante per chi non 
conosce a fondo la questione: per il grande pubblico.
penso che fare campagna per l'uso dell'espressione "ricchezza intellettuale" 
invece che "proprietà intellettuale" sia una buona idea.
http://www.fsfe.org/projects/wipo/wiwo.html
il mio suggerimento è, invece di fare una campagna contro l'uso del termine 
proprietà, fare una campagna per l'adozione del termine "intellectual wealth".
Forse si potrebbe organizzare un "intellectual wealth day" il giorno prima o 
dopo la giornata della proprietà intellettuale
http://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/
m.c.


> Meglio puntare su un termine ben preciso: no ai brevetti software.
> Credo sia questo il senso della richiesta di chiarimento di Potortì.
> 
> Su questo qualche battaglia importante è stata vinta. E' un buon
> auspicio. Manteniamo barra a dritta.
> 
> Davide