[Discussioni] materiale propagandistico pro brevetti negli atenei di torino

[Nicola A. Grossi]

Marco Ciurcina ha scritto:
> In data lunedì 10 maggio 2010 11:39:59, Davide Dozza ha scritto:
> : > Matteo Gamba ha scritto:
>   
>> [...]
>>
>>     
>>> Per concludere, RMS spiega molto bene come mai il termine "proprietà
>>> intelletuale" genera confusione gratuita, ed è quindi da evitare:
>>> http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html
>>>       
>> RMS ha ragione ma è una battaglia persa in partenza.
>>     
> hai elementi per assumere che la battaglia sia persa ?
> il problema è se la battaglia è giusta o no.
>   
"Proprietà intellettuale" è una sineddoche e come tale può creare
equivoci; "ricchezza intellettuale" è, invece, l'ennesimo neologismo -
accanto
a "copyleft" e "free software" - che pare appositamente creato per
generarli. :-)


bye
nag