[Discussioni] SCANDALOSO!!!

[Marco Ciurcina]

Propongo di:
a) scrivere un comunicato forte e chiaro da pubblicare
b) scrivere una lettera alla Regione diffidando ad annullare in autotutela 
l'atto illegittimo, avvertendo che stiamo anche per scrivere a i) garante 
della concorrenza italiano ii) garante della concorrenza europeo, iii) corte 
dei conti (quest'ultimo da valutare, ma mi sembra che possa dire la sua).
c) prepariamo un ricorso al TAR con domanda di sospensione cautelare.
m.c.

In data mercoledì 26 maggio 2010 19:03:49, Vincenzo D'Andrea ha scritto:
: > E' sorprendente che la motivazione della obsolescenza delle licenze
> esistenti e la necessità di sostituire un parco licenze non più
> supportate da MS aveva portato il comune di Monaco di Baviera
> all'avvio del famoso progetto di migrazione!
> (è il quarto paragrafo della prima pagina "Constatato che le versioni
> di sistema operativo MS Server 2003 R2 ...")
> 
> Mi pare che stiano usando una motivazione già vista, ovvero la
> mancanza di know how per evitare i "rischi non sostenibili" che si
> potrebbero avere con migrazioni diverse ... sorvolando sul fatto che
> anche questa di aggiornamento delle licenze MS è una migrazione e che
> non è ovvio ci sia il knowhow!
> (primo paragrafo seconda pagina "... non esiste alternativa ...")
> 
> Un punto che mi pare degno di particolare attenzione è il seguente.
> Alla fine della terza pagina prima si dice:
> 
> "Constatato che ii prodotto, sviluppato dalla Microsoft, che ne
> detiene l‘esclusiva proprietà intellettuale è rivenduto solamente
> mediante la
> propria filiale Microsoft srl o da partner espressamente autorizzati"
> 
> e poi
> 
> "Visto l‘art 57 D.Leg.vo del 12.04.2006, n. 163, punto 2, comma b),
> che prevedono la sce4ta della trattativa privata per ragioni attinenti
> alla protezione dei diritti di esclusiva"
> 
> allora fanno il contratto direttamente con MS (filiale irlandese).
> 
> A parte che questo offre un fantastico spunto per il discorso sulla
> spinta allo sviluppo locale data dal SL, la cosa che preoccupa è la
> logica: siccome MS ha proprietà esclusiva dei sui prodotti, allora per
> proteggere il diritto di esclusiva facciamo la trattativa privata in
> barba alle normative per gli acquisti della PA (per esempio la 82/50
> citata da Marco).
> 
> Forse mi sfugge qualche questione giuridica, ma mi pare quasi grottesco....
> 
> ciao
> v.
> 
> 2010/5/25 Marco Ciurcina <marco a softwarelibero.it>:
> > Una delibera della provincia di Bolzano che dispone l'acquisto di
> > 2.234.279,56 Euro di licenze di software proprietario senza valutare
> > preventivamente l'alternativa del software libero, così come imposto
> > dall'art. 68 del D. Lgs. 82/05.
> > 
> > qui download diretto del pdf
> > https://cert.provinz.bz.it/beschluesse/viewdoc.asp?lib=DELIBERE&docnum=15
> > 34&formname=BES_DEF_PROF
> > 
> > oppure qui cercando "microsoft" nell'oggetto, non nel contenuto
> > https://cert.provinz.bz.it/beschluesse/searchn/profilesearchact2.asp?RECE
> > NTLYDOCS=1&TIPORIC=SIMPLE_SEARCH&LANG=IT
> > 
> > Spero che chi ne ha responsabilità si renda conto del grave errore e
> > ponga immediatamente rimedio.
> > 
> > m.c.
> > _______________________________________________
> > http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> > Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
> > 
> > Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> > le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
> 
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 396 al 09/07/2009
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.