[Discussioni] un paio di cent in più

[Marco Bertorello]

Il 29 novembre 2010 13:48, Francesco Potortì <pot a potorti.it> ha scritto:
> Marco Bertorello:
>>a) "Software Libero", non "opensource". A livello tecnico sono la
>>stessa roba, ma se sulla legge viene scritto (come per quella
>>piemontese) "disponibilità del codice sorgente", ci si trova con tanto
>>bel software non libero, il cui codice è disponibile (per la PA, non
>>per tutti) presso il fornitore.
>
> Piano.
>
> Prima cosa:
> - A livello *tecnico* si può parlar di tecnologie, ma non ci interessano

concordo

> - A livello *legale* (precisamente di licenza) software libero e open
>  source sono la stessa cosa.

Si, ma bisogna fare attenzione, perchè da quello che c'è scritto sulla
legge, a quello che viene poi interpretato, ne passa.

Credo, smentitemi nel caso non fosse corretto, che adottare *solo* il
termine di "Software Libero", faccia cadere ogni dubbio.

> - A livello *ideale* (o politico) sono cose diverse.

quoto

> Seconda cosa:
> - Non è vero che "free software" vuol dire codice gratuito

ma... l'ho scritta io questa vaccata? Nel caso, devo aver preso una
testata bella forte O.o

> - Non è vero che "open source" vuol dire sorgente disponibile

Sono d'accordo con te, il fatto è che purtroppo così viene
interpretato dalla PA.

Adesso cerco di recuperare i riferimenti, se ne abbiamo, ma da una
chiacchierata fatta con qualche responsabile IT della provincia è
emerso che per loro è così.

> Quindi è vero che Vendola fa confusione, ma la confusione che hai fatto
> tu è più grande ancora :)

:)

>>b) Microsoft è un'azienda che in europa delinquera. Non è perchè è
>>un'azienda che non la vogliamo, ma perchè è un'azienda di delinquenti.
>
> !!!  Vallo a dire a chi ci lavora...

???

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it