[Discussioni] un brevetto su Linux?

[Francesco Potortì]

Francesco Potortì:
>> >> Se qualcuno ha capito a cosa si riferisce questo brevetto, ne farebbe un
>> >> riassunto? 
>> >> 
>> >>  GOOGLE, COLPEVOLE PER AVER USATO LINUX
>> >> Una giuria texana condanna Mountain View per infrazione di brevetto.
>> >> La colpa? Aver utilizzato diverse versioni di Linux sui server di
>> >> back-end. Google commenta: e' come una strada con pedaggio
>> >> URL: http://t.contactlab.it/c/2000461/131/697784/1745

Paolo Mascellani:
>> >	non mi pare che si parli di un brevetto su Linux, ma del fatto che il
>> >brevetto, che fa riferimento a tecniche di gestione di hash table, è
>> >stato infranto installando diverse versioni di Linux 
>> 
>> No, la cosa si riferisce ad algoritmi implementati nel kernel Linux, in
>> diverse versioni.  E ad una mia prima lettura molto superficiale è un
>> brevetto banale, è evidente che lo sia, e quindi l'unica ragione per far
>> partire una causa di questo genere è la stessa per cui SCO è stata
>> finanziata: spargere incertezza.

Simo Sorce:
>O semplicemente fare soldi. Ai patent-troll frega niente di cosa succede
>a chi attaccano e al loro mercato. E piú incertezza c'é meglio é per
>loro, che possono continuare a cercare di estrarre soldi facili da
>aziende che producono qualcosa.

Il fatto è che, come scrivevo, a me sembra che sia un brevetto la cui
banalità è evidente.  Se la mia impressione è corretta, un normale
patent troll correrebbe troppi rischi in una causa del genere, cioè le
speranze di ritorno, per quanto alto il ritorno, sarebbero troppo
piccole per giustificare l'investimento in spese legali.