[Discussioni] DDL per il SL nella PA

[Daniele Micci]

Alle martedì 28 dicembre 2010, Marco Bertorello ha scritto:
> > Meglio 100 azioni scoordinate che una sola azione che arriva a babbo
> > morto. In fondo è questa la lezione del modello di sviluppo open source
> > :)
>
> non posso che essere d'accordo. ma un minimo di coordinazione e
> collaborazione non la vedrei male

E' vero, ma visto che per il momento non ci stiamo riuscendo che si fa? Ci si 
crogiola nell'immobilismo?

> Credo che questo vada detto più a loro, più che a noi:
>
> http://www.sinistraeliberta.eu/contattaci

Giusto. E' anche vero, però, che organizzare incontri sul tema "software 
libero", anche aperti ai politici, potrebbe essere utile a noi, più che a 
loro.

> Personalmente, non voglio spendere 2 secondi ad "informare" o
> "educare" SeL, visto che ha sfruttato il SL come argomento in campagna
> elettorale e continua a farlo con questo incontro Vendola/Stallman e
> con questi "Stati Generali".

Senza voler essere l'avvocato difensore di nessuno, ma solo per contribuire al 
ragionamento: può darsi che sia come dici tu, oppure può darsi che in SEL vi 
siano persone con sensibilità ed idee diverse. Mi pare che sull'argomento 
abbiano un andamento ondivago, che può essere attribuito ad entrambe le 
ipotesi.

> Per me sono "quelli che fanno gli accordi con Microsoft" e tali
> resteranno finchè non tornano indietro.

Non torneranno mai indietro, non possono farlo.
Quel che possiamo e dobbiamo fare non è chiedere l'annullamento dell'accordo 
(è impossibile per almeno un anno), ma che esso non si concretizzi in nessuna 
attività pratica e che la Regione faccia invece passi concreti in direzione 
del software libero.
Ciao,

Daniele

-- 
L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino di due passi, lei si allontana di due 
passi. Cammino per dieci passi e l'orizzonte si sposta di dieci passi più in 
là. Per quanto cammini, non la raggiungerò mai.
A cosa serve l'utopia? A questo: serve a camminare.
(Eduardo Hughes Galeano)