[Discussioni] DDL per il SL nella PA

[Marco Bertorello]

Il 12 gennaio 2011 14:45, Christian Surchi
<christian a firenze.linux.it> ha scritto:
> Il giorno mer, 12/01/2011 alle 13.05 +0100, Marco Bertorello ha scritto:
>> Il 12 gennaio 2011 11:11, Daniele Micci <daniele.micci a tiscali.it> ha scritto:
>> > Secondo me, sbagli. Il problema principale per noi è l'inadeguata diffusione
>> > dei temi etici, sociali, politici che stanno dietro il software libero. Dalla
>>
>> Il problema principale che vedo è la scarsezza di etica nella comunità
>> del Software Libero stessa, figuriamoci esportarla!
>
> Forse perché dai per scontato che tutti quelli che parlano di SL
> condividano la *tua* posizione? :)

Ehm... no, l'esatto opposto. Se fosse così, non mi porrei neanche il problema :)

> Del resto il panorama culturale/sociale/politico italiano non mi pare
> così lontano dalle analisi che stiamo facendo...

concordo

> Io poi resto profondamente convinto che questa "comunità", a cui fai
> sempre riferimento, non esista proprio. O almeno non esista nella forma
> in cui la descrivi tu.

a parte che non mi sono mai preso la briga di descrivere niente di
simile, ma se preferisci puoi riprendere tutto quello che dico e
sostituire "comunità" con "attivisti del software libero" o "iscritti
a questa lista", come ti pare... il resto non cambia

>> Ni, io "vedo rosso" appena ci si abbassa ai politici di partito, ai
>> quali non frega nulla di noi, delle nostre istanze, dei nostri
>> diritti; interessa esclusivamente il nostro voto. Possiamo spiegargli
>> 100.000 volte perchè le PA dovrebbero usare solo software libero, non
>> gliene fregherà mai nulla, perchè tanto non è un problema (in termini
>> di voti) disattendere le nostre richieste (o esaudirle con leggiucole
>> che non vengono applicate e lasciano il tempo che trovano).
>
> Infatti se vedi anche in questa tua affermazione (che posso condividere
> o meno, non è questo il punto), non ci sono specificità che non possano
> far allargare il discorso a tutto il resto, e non limitarlo soltanto al
> SL. :)

quindi ci sono solo specificità che possono far allargare il discorso
a tutto il resto? Scusa ma la doppia negazione crea solo confusione e
non capisco cosa tu intenda.

>> Vuol dire che non dobbiamo lavorare con i politici? Assolutamente no!
>> Dobbiamo farlo, ma è assolutamente necessario cambiare l'approccio (se
>> vogliamo ottenere qualcosa; i fatti dimostrano che con l'approccio
>> "servile" attuale, non s'è cavato un ragno dal buco).
>
> Ripeto, posso essere anche d'accordo con te, ma mi pare evidente che la
> tua posizione non sia condivisa da altri soggetti che lavorano per il SL
> in Italia. :)

e questo è un bel problema, se siamo convinti che questi lavorino
*per* il software libero :)

>> Se ci tieni a temi come l'ecologia e la libertà, dovresti fuggire da
>> SeL come la peste, visto che Vendola è quello degli inceneritori e
>> degli accordi con MS (risparmio paralleli con la "sinistra", che
>> sarebbe come sparare sulla croce rossa).
>
> CVD :)

Non capisco il punto...

>> Chi non è schifato da queste cose e ci rimane in SeL, significa solo
>> che ha interesse a farlo ma che di quei temi non frega nulla, in
>> realtà.
>
> Ma come dovresti sapere, la politica è arte del compromesso, e questo
> nonostante a me non piaccia granché scendere a compromessi sulla salute
> dei cittadini, per esempio. :)

aspetta, la politica di partito attuale (da puttanopoli a marchionne e
chi più ne ha più ne metta), è figlia dei compromessi che abbiamo
accettato in nome di una fantomatica pace sociale. Se vuoi ne
discutiamo anche per ore, in privato però, perchè poco ha a che fare
col SL.

Per quanto mi riguarda, politica è lotta per il riconoscimento di diritti.

> ...
>> Se non può farlo, significa solo che non ha intenzioni concrete nei
>> nostri confronti. E comunque è una cosa che dovrebbe dirci la regione,
>> e che avremmo anche chiesto, valutandone collettivamente la risposta,
>> se avessimo potuto chiedere quel famoso incontro che non è stato fatto
>> grazie ad Assoli e alla gelosa monopolizzazione dell'intera questione.
>>
>> Non è sterile polemica, chi vuole capisca, chi non vuole la interpreti così.
>
> ma chi lo avrebbe chiesto, e in che modo? quale sarebbe la proposta
> concreta? hai scritto tu alla regione? o a SeL? vorrei capire di cosa
> stiamo parlando...

L'archivio è pieno di mie proposte e intenzioni.

Se è solo l'ennesima trollata, finisce quì, basta andare a cercarle (o
leggerle quando passano).

Altrimenti lo rispiego ancora per l'ennesima volta (ben vengano tutte
le critiche concrete e le migliorie possibili del caso).

Ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"che storie che raccontano giu in centro!
parlano di liberta ma l’han persa sul momento"