[Discussioni] Vendola torna a battere bandiera del Software Libero

[Marco Bertorello]

Il 11 luglio 2011 17:09, Guido Iodice
<guidoiodice a associazionemetamorfosi.com> ha scritto:
> Il giorno 11 luglio 2011 16:48, Marco Bertorello <marco a bertorello.ns0.it>
> ha scritto:
>>
>> Semplicemente, si fanno bandi a cui si possa partecipare *solo* se si
>> propone software libero.
>>
>> Se il tuo ferro funziona con software libero bene, altrimenti avanti
>> il prossimo...
>>
>> è più probabile che non si facciano più TAC o che pur di vendere i
>> produttori si adattino a fare macchine per TAC che vanno con SL?
>
> La prima che hai detto. Le cose forze cambierebbero se l'intera Europa o
> almeno 2-3 stati molto grossi imponessero questa regola.

non penso proprio, il mercato è regolato da domanda e offerta, se c'è
una domanda (e la PA è una considerevole domanda), l'offerta si
adeguerà, con una spinta proprio sui produttori locali.

>>
>> <ironic>
>> Ammetto di non aver girato molto per gli uffici o le sale macchine
>> della PA, ma macchine per la TAC non ne ho mai viste (anche se un
>> controllino al cervello di chi ci lavora, ogni tanto, male non
>> farebbe) :)
>> </ironic>
>
> La Regione gestisce la sanità.

infatti c'era il tag <ironic> :)

>>
>> > "Quanto più possibile" sarebbe già una rivoluzione perché le dimensioni
>> > di
>> > una Regione, le risorse a sua disposizione, sono un volano incredibile
>> > che
>> > va sfruttato - spremuto? - fino in fondo.
>>
>> "quanto più possibile" non vuol dire nulla. Installare Firefox è
>> "quanto più possibile", usare LibreOffice è "quanto più possibile".
>
> Se la Regione Puglia nei prossimi 3 anni facesse solo questo, già sarebbe
> una rivoluzione. Significherebbe

non scambiare una rivoluzione con una piccola conquista, anche se
questa cambia leggermente le cose.

> a) che tutti i siti della Regione dovrebbero essere testati per funzionare
> bene con software libero
> b) che tutti i documenti sarebbero a disposizione in formati liberi
> c) che tutte le aziende che lavorano per la Regione dovrebbero usare
> OpenOffice/libreoffice
>
> Hai detto niente! Il potenziale di una cosa del genere può essere molto
> grosso.

tutte cose che già dovrebbero essere (al di la di open/libre office,
che se anche fosse Microsoft Office, rilasciato come software libero,
non me ne fregherebbe una mazza).

>>
>> Quanto più possibile, non è sufficiente per garantire i miei diritti.
>> Quanto più possibile è la scusa per non fare nulla o poco più.
>
> Non vedo perché devi presupporre la malafede.

Non è malafede, ma se voglio ottenere qualcosa punto a un obbiettivo,
non solo al primo gradino per ottenerlo. Dalla mia esperienza, chi
vede solo quel gradino è perchè non ha intenzione di andare oltre.

>>
>> > Il meglio è nemico del bene, non puntiamo sulle cose che non si possono
>> > avere o irrealizzabili, puntiamo a innescare un processo.
>>
>> Guarda, i processi che ho visto innescarsi in questa maniera, Puglia
>> fra gli altri in buona compagnia di Piemonte e Toscana, han portato al
>> compromesso come risultato finale. Ovvero, puntiamo a poco, una volta
>> fatto... basta, che volete ancora?
>>
>> Ricordati che siamo nel paese dove la soluzione temporanea diventa
>> definitiva.
>
> Sicuramente è vero che c'è questo rischio ma il testo della Regione Puglia è
> migliore da questo punto di vista e può essere migliorato ulteriormente.

:) non sono sicuro, ma mi sembra che anche per la legge piemontese
dissero che era migliorabile in futuro... nel frattempo, devono ancora
applicarla (e i soldi stanziati? mah...), figurati poi farla
rispettare!

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"