[Discussioni] pdf proprietario

[Marco Calamari]

On Tue, 2011-07-12 at 12:29 +0200, Francesco Potortì wrote: 
> Marco Calamari:
> >Senti, lascia perdere la pubblicita'... davvero pensavi che il pdf
> > fosse un formato libero???
> 
> Che definizione di formato libero stiamo usando?
> 
> >Guarda che e' basato su EPS (encapsulated Postscript) che
> > a sua volta e' basato, appunto, su Postscript, che
> > e' forse il formato piu' proprietario al mondo.
> 
> La definizione del Postscript è liberamente accessibile, scrivere un
> programma Postscript è libero per qualunque scopo, esistono interpreti
> liberi del Postscript.  Quale di queste affermazioni è sbagliata?  Se
> nessuna è sbagliata, in che senso non è libero?


Le prime due sono banalita' che si applicano a alla maggior parte dei
linguaggi di programmazione, la terza deriva dal fatto che e'
proprietario da sempre.

http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/index.html

prova a definire una implementazione libera di postscript
 "Postscript" e non Postscript compatibile

Comunque come al solito wikipedia e' nostra amica

http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format

Una cosa brevettata e' libera? Un Open standard e' libero?
Se si il pdf e' libero
 (ed io ho bisogno di chiarirmi le idee) 
Se invece basta essere liberamente disponibile, allora e' libero.

Il postscript non e' mai stato rilasciato come standard, almeno che io
sappia.



-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  198 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20110712/37780ca4/attachment.sig>