[Discussioni] pdf proprietario

[Elena ``of Valhalla'']

On 2011-07-12 at 13:22:16 +0200, Marco Calamari wrote:
> On Tue, 2011-07-12 at 12:29 +0200, Francesco Potortì wrote: 
> > La definizione del Postscript è liberamente accessibile, scrivere un
> > programma Postscript è libero per qualunque scopo, esistono interpreti
> > liberi del Postscript.  
> Le prime due sono banalita' che si applicano a alla maggior parte dei
> linguaggi di programmazione, 

andiamo a dirlo a Google, che ha implementato un interprete java 
e si è vista fare causa per violazione di brevetto?

> > Quale di queste affermazioni è sbagliata?  Se
> > nessuna è sbagliata, in che senso non è libero?
> la terza deriva dal fatto che e'
> proprietario da sempre.
> http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/index.html

per la verità su quella pagina ho trovato una spiegazione di cosa 
siano i due formati (e la loro relazione tecnica), ma niente sulle licenze:
ho guardato male?

> prova a definire una implementazione libera di postscript
>  "Postscript" e non Postscript compatibile

prova a definire firefox il binario che c'e` nel pacchetto debian

> Comunque come al solito wikipedia e' nostra amica
> 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
> 
> Una cosa brevettata e' libera? 

Si`, se ad esempio il titolare dei brevetti ha rilasciato una licenza 
perpetua e gratuita per la sua implementazione in qualunque programma 
rilasciato sotto licenza libera

ovviamente no se il titolare dei brevetti impone condizioni non compatibili 
con la definizione di software libero

> Un Open standard e' libero?

dipende, ci sono diecimila definizioni di open standard, alcune delle 
quali sono sufficienti a garantire la libertà, altre meno

> Se si il pdf e' libero
>  (ed io ho bisogno di chiarirmi le idee) 
> Se invece basta essere liberamente disponibile, allora e' libero.

Wikipedia dice: " In 2008, Adobe published a Public Patent License to 
ISO 32000-1 granting a royalty-free rights for all patents owned by Adobe 
that are necessary to make, use, sell and distribute PDF compliant 
implementations."

il che è a favore dell'ipotesi "esiste una versione di PDF che si 
può considerare libera"

D'altra parte, mi risulta che adobe usi anche delle estensioni di PDF 
non parte dello standard libero, che richiedono il loro reader: 
PDF+quelle estensioni non è un formato libero.

-- 
Elena ``of Valhalla''

homepage: http://www.trueelena.org