[Discussioni] Vendola torna a battere bandiera del Software Libero

[marco a softwarelibero.it]

In data lunedì 11 luglio 2011 16:48:26, Marco Bertorello ha scritto:
> Quanto più possibile, non è sufficiente per garantire i miei diritti.
> Quanto più possibile è la scusa per non fare nulla o poco più.
> 
> > Il meglio è nemico del bene, non puntiamo sulle cose che non si possono
> > avere o irrealizzabili, puntiamo a innescare un processo.
> 
> Guarda, i processi che ho visto innescarsi in questa maniera, Puglia
> fra gli altri in buona compagnia di Piemonte e Toscana, han portato al
> compromesso come risultato finale. Ovvero, puntiamo a poco, una volta
> fatto... basta, che volete ancora?
Quanto più possibile può essere inteso in due modi diversi.
"Possibile" in termini "politici": accontentarsi di quel che si può 
ottenere sulla base delle circostanze.
Questo modo di intendere "possibile" è da politici e non credo che ci 
interessi.

"Possibile" in senso "tecnico": puntare a quel che si può fare rispettando il 
diritto.
Secondo me questo è l'obiettivo da raggiungere.

In concreto e per esempio.
Le Regioni devono rispettare la Costituzione.
L'art. 117 della Costituzione riserva allo stato alcune materie.
Per esempio, lo stato ha competenza esclusiva in materia di "coordinamento 
informativo statistico e informatico dei dati dell'amministrazione statale, 
regionale e locale" (art. 117 co. 2 lett. r).
L'art. 68 del D. Lgs. 82/05 impone l'obbligo della valutazione comparativa tra 
soluzioni disponibili (in sw proprietario e libero).
Quindi, IMHO, "quanto più possibile" in una legge regionale significa che la 
regione può scegliere di preferire sw libero (per una serie di ragioni che non 
sto ad enumerare). Non si può invece scrivere in una legge regionale "nella 
nostra Regione non si acquisisce sw proprietario".
Una formulazione del genere, forse, si potrebbe adottare a livello nazionale 
(quindi dovremo aspettare che il software libero abbia la maggioranza in 
Parlamento..).

Ciò detto, penso che l'attuale formulazione della legge regionale pugliese 
approvata dalla Giunta (ma che deve ancora essere approvata dal Consiglio) sia 
migliore della versione originaria e delle altre leggi sul sw libero già 
adottate in Italia (Toscana, Umbria, Piemonte e Veneto) ma non sia ancora la 
"miglior legge possibile".
In questo senso sono d'accordo con te: l'obiettivo è puntare alla "miglior 
legge possibile".
Ma la legge deve ancora essere discussa in Consiglio e quindi può ancora 
migliorare.
(sono un ottimista cronico. :-)
IMHO è interessante capire in cosa si può legittimamente migliorare la legge.
m.c.