[Discussioni] Vendola torna a battere bandiera del Software Libero

[Marco Bertorello]

Il 14 luglio 2011 20:42,  <marco a softwarelibero.it> ha scritto:
> In data lunedì 11 luglio 2011 16:48:26, Marco Bertorello ha scritto:
>> Quanto più possibile, non è sufficiente per garantire i miei diritti.
>> Quanto più possibile è la scusa per non fare nulla o poco più.
>>
>> > Il meglio è nemico del bene, non puntiamo sulle cose che non si possono
>> > avere o irrealizzabili, puntiamo a innescare un processo.
>>
>> Guarda, i processi che ho visto innescarsi in questa maniera, Puglia
>> fra gli altri in buona compagnia di Piemonte e Toscana, han portato al
>> compromesso come risultato finale. Ovvero, puntiamo a poco, una volta
>> fatto... basta, che volete ancora?
> Quanto più possibile può essere inteso in due modi diversi.
> "Possibile" in termini "politici": accontentarsi di quel che si può
> ottenere sulla base delle circostanze.
> Questo modo di intendere "possibile" è da politici e non credo che ci
> interessi.

Credo che sia l'unico che ci interessi. Avendo a che fare con
politici, occorre muoversi sul piano politico.

> "Possibile" in senso "tecnico": puntare a quel che si può fare rispettando il
> diritto.
> Secondo me questo è l'obiettivo da raggiungere.

Esistono milioni di liste tecniche, specifiche e non, e sono certo che
i tecnici (spero ben pagati) sapranno tirare fuori le soluzioni e le
valutazioni migliori

> In concreto e per esempio.
> Le Regioni devono rispettare la Costituzione.
> L'art. 117 della Costituzione riserva allo stato alcune materie.
> Per esempio, lo stato ha competenza esclusiva in materia di "coordinamento
> informativo statistico e informatico dei dati dell'amministrazione statale,
> regionale e locale" (art. 117 co. 2 lett. r).
> L'art. 68 del D. Lgs. 82/05 impone l'obbligo della valutazione comparativa tra
> soluzioni disponibili (in sw proprietario e libero).
> Quindi, IMHO, "quanto più possibile" in una legge regionale significa che la
> regione può scegliere di preferire sw libero (per una serie di ragioni che non
> sto ad enumerare). Non si può invece scrivere in una legge regionale "nella
> nostra Regione non si acquisisce sw proprietario".

La corte costituzionale la pensa diversamente:

http://www.tuxjournal.net/?p=11619

> Una formulazione del genere, forse, si potrebbe adottare a livello nazionale
> (quindi dovremo aspettare che il software libero abbia la maggioranza in
> Parlamento..).

perchè aspettare quando ci si può attivare per fare in modo che questa si formi?

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"