[Discussioni] Retribuzione di "opera d'ingegno"

[Nicola A. Grossi]

M. Fioretti ha scritto:
>> Provare cosa?
>>     
>
> solo questo:
>
>   
>> Che la licenza non consente al licenziatario di lucrare
>>     
>
> in particolare, la licenza che ho citato:
> http://info.scratch.mit.edu/Source_Code
>
> impone limitazioni su come le opere derivate possono essere
> ridistribuite.  A *me* parrebbe che "distribute derivative
> works... for non-commercial uses" significhi solo che non posso (far)
> modificare il codice per vendere licenze d'uso della versione
> modificata o usare quella versione modificata (il programma, non il
> codice sorgente) per un'attività commerciale. Non che sia anche
> vietato pagare o farsi pagare per il semplice modificare quel codice,
> senza poi mai venderlo o usare direttamente l'eseguibile.
>   
"The Scratch source code license allows you to distribute derivative
works based on the Scratch source code for non-commercial uses":
ci si riferisce sia ai sorgenti che ai binari.

L'opera protetta dal diritto è il *codice sorgente*, ma qui ci si
riferisce anche agli eseguibili, che sono, anch'essi, opere derivate dal
sorgente.

Il licenziatario può modificare il codice sorgente e farsi pagare per
questo, ma, se si fa pagare,
non può fornire (cioè ridistribuire) né il sorgente modificato né il
binario basato sul codice modificato.

Quindi? Ammesso che la modifica può avvenire, come fai ad averla senza
violare la licenza?



bye
nag