[Discussioni] [FSFE] AVM viola la licenza del kernel Linux

[Guido Iodice]

Il 21 giugno 2011 12:25, Francesco Potortì <pot a potorti.it> ha scritto:

>
> Il caso AVM, per le informazioni che abbiamo dal comunicato FSFE, non
> c'entra con la "tivoization", e la GPLv3 non avrebbe aiutato.  Non c'è
> nessuna parola chiave o dispositivo particolare che impedisca il
> funzionamento di software modificato, tanto che da sempre esistono club
> di appassionati che distribuiscno firmware modificato e le istruzioni
> per crearne da sé, soprattutto in Germania, ma anche in Italia.

Riguardo la tivoization la gplv3 si esprime così: "Tali informazioni
devono essere sufficienti ad assicurare che il funzionamento del
codice oggetto modificato non sia in nessun caso proibito o ostacolato
per il solo fatto che sono state apportate delle modifiche."

Non si limita ciò a dispositivi particolari o a codici di accesso.


> Per quel che vedo io, non c'è differenza in questo caso fra v2 e v3.  Se
> pensi che ci sia, potresti fare un riferimento preciso alla v3 nel punto
> in cui farebbe una differenza?

L'ho già detto: il punto che fa la differenza sono le informazioni di
installazione.
Secondo quanto leggo: "The Surf-Sitter application downloads FritzBox
software to the user's computer, modifies it and then reinstalls it
back on the FRITZ!Box."

Bene, AVM può a quel punto sostenere che questo modo di procedere non
è lecito anche se le parti modificate sono solo quelle sotto GPL, in
quanto essa ti ha autorizzato ad usare il firmware (di cui possiede
sia il copyright di talune singole parti, sia il copyright come
collezione) solo e soltanto senza modifiche e solo e soltanto per
determinati scopi e solo e soltanto in associazione con
quell'apparecchio.

La GPLv3 a quel punto di direbbe: no, tu devi assicurare sempre e
comunque che io posso far girare un kernel Linux modificato e mi devi
spiegare anche come fare ad installarlo su quel particolare
apparecchio.