[Discussioni] [FSFE PR][EN] FSFE on AVM vs Cybits: A small computer is still a computer

[Francesco Potortì]

Francesco Potortì:
>> Distribuire Xorg sotto GPL è una cosa che si è sempre potuta fare, ma
>> non significa che "Xorg diventa GPL".  Basta procurarsi Xorg da chi lo
>> distribuisce con la licenza originale.  Non c'è nulla di nuovo in questo.

Guido Iodice:
>sì in effetti ho sbagliato totalmente esempio pigliando Xorg e BSD.
>
>Diciamo allora che parliamo del kernel Linux (gplv2) che viene distribuito
>insieme ad altro software gplv3 (esempio, glibc).
>
>Che succede? uno dei due prende la licenza dell'altro? E quale? Se fosse la
>v3 Torvalds come la prenderebbe? e se fosse la v2 che direbbe Stallman?

Il problema si pone solo se chi sta distribuendo insiste a classificare
l'opera distribuita come non una collezione di opere, ognuna con la
propria licenza, ma come un'opera unica con un'unica licenza.  In questo
caso, in virtù della GPL, questa licenza deve essere GPL.  Se non può
esserlo per via di incompatibilità, l'opera non può essere distribuita
in quel modo.

Si tratta di un caso di scuola, volutamente dipinto per assurdo, perché
il distributore, una volta apprese le conseguenze, non avrebbe alcun
interesse a insistere sul fatto che si tratti di un'unica opera.  Questo
nelle parole di FSFE, che a mio parere ben rispecchiano il significato
della licenza.

>riflettendoci bene, in realtà non ho sbagliato. Immagina il caso di una
>distribuzione, che viene distribuita appunto come una ISO. Siccome essa
>contiene Linux, in base ad una sentenza di quel genere tutta la ISO diventa
>GPLv2.

No, la sentenza direbbe che, se il distributore vuole insistere nel
considerare l'opera come un tutt'uno, allora dovrebbe distribuirla tutta
sotto GPL (e potrebbe farlo solo in assenza di incompatibilità).

>A questo punto, anche xlib, xcb, ecc. diventano GPL *in quella ISO*.

Sì.

>Significa che non puoi farci girare una marea di programmi installati a
>posteriori (quelli già nella ISO sono tutti GPL) la cui licenza è
>incompatibile con la GPL.

No, sono librerie di sistema, non sarebbe un problema.  Anche se fosse
un problema, lo sarebbe solo se ci fosse distribuzione, e in questa
causa non c'è distribuzione.