[Discussioni] [FSFE PR][EN] FSFE on AVM vs Cybits: A small computer is still a computer

[simo]

On Fri, 2011-06-24 at 14:58 +0200, Francesco Potortì wrote:
> Francesco Potortì:
> >> Mh.  Io prendo Xorg, che ha una licenza tipo MIT X.  Ci lascio le note
> >> di copyright (nome e anno), né d'altra parte le potrei togliere.  Ma lo
> >> distribuisco con la GPL.  Perché no?
> 
> Simo Sorce:
> >Perché non essendo tu il detentore dei diritti di Xorg non puoi
> >cambiarne la licenza. Puoi decidere di rilasciare i sorgenti certamente,
> >e chi se li prende potrá usare la licenza originale.
> 
> Non posso cambiare le licenze copyleft, ma Xorg non lo è.  La sua
> licenza non mi impedisce di cambiarla.  Devo lasciare gli autori
> originali e l'anno, ma lasciare la licenza è cortesia, non è dovuto.

Non ho capito che c'entrano licenze copyleft vs non. Le license non
copyleft semplicemente non ti obbligano a redistribuire i sorgenti, non
e che ti permettono di cambiare i termini di licenza a tuo piacimento.

Questo e il testo cella licenza MIT/X11:

        Copyright (C) <year> by <copyright holders>
        
        Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
        of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
        in the Software without restriction, including without limitation the rights
        to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
        copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
        furnished to do so, subject to the following conditions:
        
        The above copyright notice and this permission notice shall be included in
        all copies or substantial portions of the Software.
        
        THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
        IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
        FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
        AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
        LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
        OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
        THE SOFTWARE.

Come puoi notare l'ultimo paragrafo prima del disclaimer in grassetto
dice esplicitamente che devi riportare la "copyright notice" cosí com'é,
la quale garantisce che puoi fare col software quello che ti pare.
Ovviamente se non distribuisci il sorgente ci fai poco, ma se lo
distribuisci quella e la licenza e non altro.

> >Se tu hai fatto modifiche e le hai rilasciate con licenza GPL la cosa
> >cambia, il tutto deve essere distribuito secondo i termini della GPL, ma
> >una volta distribuito il ricevente puó rimuovere le tue modifiche e
> >distribuire il resto con la licenza originale.
> 
> Certo, ma deve rimuoverle.  E le mie modifiche possono essere anche
> piccole, e mi porto tutto Xorg sotto GPL.  Ma in realtà non c'è neanche
> bisogno di modifiche per licenze non copyleft.

Piccole o grandi non importa, quello che conta é se sono sufficienti da
essere soggetti a diritto d'autore aggiuntivo. Cambiare il valore di una
singola variabile di sicuro non lo é. Mentre aggiungere una funzione
probabilmente si.

Ma comunque solo quella porzione sará soggetta alla GPL, anche se quando
distribuisci l'aggregato la GPL ti impone di distribuire il tutto
secondo i termini della GPL.

Simo.