[Discussioni] [FSFE PR][EN] FSFE on AVM vs Cybits: A small computer is still a computer

[simo]

On Fri, 2011-06-24 at 16:27 +0200, Guido Iodice wrote:
> Il 24 giugno 2011 15:29, simo <s a ssimo.org> ha scritto:
> 
> 
> >
> > Ma comunque solo quella porzione sará soggetta alla GPL, anche se quando
> > distribuisci l'aggregato la GPL ti impone di distribuire il tutto
> > secondo i termini della GPL.
> >
> > Simo.
> 
> Sì ma appunto, quindi quel programma per te che lo ricevi sarà GPL e
> dovrai ridistribuirlo secondo le regole della GPL.

Sigh, distribuire secondo i termini della GPL, non vuol dire che il
programma é sotto licenza GPL.

> Comunque, tornando a bomba, facciamo l'esempio concreto.
> 
> Diciamo che la distro PippoLinux, che contiene Skype con tanto di
> permesso di ridistribuzione dall'avente diritto, viene distribuita
> come ISO e viene considerata come un'opera unica e messa sotto GPL da
> un tribunale. Questa è una situazione senza via di uscita.
> 
> Se PippoLinux distribuisce la sua ISO, qualcuno potrebbe richiedere
> richiedere il sorgente di Skype, che PippoLinux non possiede. D'Altra
> parte la GPL dice che se non puoi assicurare ciò, non puoi neppure
> distribuire il codice oggetto GPL (ad esempio del kernel).
> 
> Ergo, non puoi distribuire PippoLinux.

Ergo non hai capito come funzionano le opere aggregate.

> Tornando ad AVM, nell'ipotesi che il tribunare decidesse che è tutta
> GPL, a seconda dei casi potrebbero succedere varie cose. Ad esempio se
> contiene programmi proprietari di terze parti di cui AVM non ha
> diritti, AVM deve smettere di ridistribuire il firmware. Se invece ciò
> non è, allora AVM comunque deve rilasciare il suo software
> proprietario sotto GPL.
> 
> In ogni caso, dubito che in futuro qualche azienda che non ama troppo
> la GPL si azzarderà a permettere di distribuire il suo software
> insieme a qualcosa che è GPL.

Senti, io mi arrendo, quando darai prova di capire come funzionano certe
cose, forse riprenderó a discutere, Arisotele docet.

adios.