[Discussioni] Spiegazione verso Argomentazione

[Daniel DONATO]

 Avevo deciso di non rispondere al thread 'Ingegnere Informatico' per il 
 semplice motivo che è originato dall'ingenuità con cui un nostro 
 iscritto ha dato credito ad un blog (che non merita il tempo di essere 
 letto).
 Speravo che dopo un paio di post la cosa sarebbe caduta.

 Ad ogni modo vedo che a partire da questo thead (senza neppure cambiare 
 subject) stanno partendo vari sotto theard sui peggiori stereotipi di 
 senso comune.

 Riporto l'argomentazione di Francesco:

 On Thu, 24 Mar 2011 12:15:27 +0100, Francesco Potortì wrote:
> Se hai una macchina che monta un sistema che copre i nove decimi del
> mercato e una con un sistema che ne copre un ventesimo, nell'ipotesi 
> che
> gli scrittori di malware si distribuiscano proporzionalmente al 
> mercato,
> con la prima macchina sei soggetto ai 9/10 del malware, con la 
> seconda a
> 1/20. Cioè, con la seconda vedi un diciottesimo del malware che vedi
> con la prima, il che nella pratica giornaliera significa che sulla
> seconda non ne vedi o quasi. Ma la realtà è ancora più sbilanciata,
> perché gli scrittori di malware non hanno alcuna ragione di 
> distribuirsi
> uniformemente, hanno invece ottime ragioni di concentrarsi solo sulla
> piattaforma più diffusa più che proporzionalmente alla sua
> diffusione. Come per i formati per i dati e come con la compatibilità
> binaria, e per le stesse ragioni, anche per il malware esiste un 
> effetto
> cattura per cui chi vince prende tutto. Quindi sì, la diffusione è di
> per sé una spiegazione sufficiente a giustificare lo sbilanciamento
> della diffusione del malware, senza bisogno di cercare altre ragioni.
>
> Per GNU/Linux vale il discorso

 Caro Francesco questa non è una spiegazione, al massimo può essere 
 un'ipotesi di spiegazione.
 Un'ipotesi per diventare una spiegazione dovrebbe superare vari 
 passaggi.... tra cui c'è sicuramente l'essere sottoposta ad un processo 
 di validazione/confutazione.

 Del resto l'ipotesi riportata da Francesco è palesemente falsa.
 Per confutarla basta un sempliciessimo esperimento mentale.

 Immaginiamo che un'iscritto a questa ML ... annoiato dal perdere il suo 
 tempo nel leggere il tread dal titolo "Ingegnere Informatico" si sia 
 chiuso nella sua cameretta. Dopo una lettura di alcuni teoremi di godel 
 si gli sia venuta un'intuizione ed abbia scritto un sistema operativo 
 (SO) che è veramente molto difficile (quasi impossibile) che sia 
 attaccabile da malware.

 Bene, è un'ipotesi molto remota considerando il fatto che tanti hanno 
 risposto a quel thread. Ad ogni modo l'ipotesi contraria che non ci sia 
 nessuno che (magari un'indiano, un cinese o un iraniano) abbiano scritto 
 un sistema operativo intrinsecamente più sicuro di M$ è egualmente 
 improbabile.

 Datemi quindi per buona l'ipotesi che ci sia un pincopallino che ha 
 realizzato un SO intrinsecamente più sicuro di M$. Chiameremo questo SO 
 pincopalinux. Pincopalinux sarà un un SO che al momento ha solo un 
 utente (il suo inventore, piuncopallino).

 Immaginiamo che pincopallino riunisca in teleconferenza tutti i 
 migliori esperti di SO e faccia una dimostrazione di come il suo novello 
 SO resiste a tutti gli attacchi che farebbero cadere i più blasonati SO 
 presenti sul mercato.
 Al termine di questa dimostrazione, si alzerà Francesco (che non so 
 come ha ricevuto l'invito) e potrà esporre la sua argomentazione.

 1) Pincopallinux ha solo 1 utente;
 2) Coloro che scrivono malware si concentrano sul SO più diffuso
 3) se Pincopallinux avesse gli stessi utenti di winzoz allora 
 pincopallinux avrebbe lo stesso numero di malware.
 4) questa è la spiegazione di perche Pincopallinux ha pochi malware

 Molti esperti potrebbero cadere nella trappola retorica di Francesco, 
 speriamo non tutti.

 Il problema dell'argomentazione di Francesco sta nel fatto che si può 
 applicare allo stesso modo a qualunque sistema operativo, 
 indipendentemente da com'è scritto.

 Adesso vi rivelo che anche io annoiato dalla lettura di tutta la ml, ho 
 scritto un sistema operativo che ho chiamato gnuneil (il mio nome è 
 daniel). Considerando che ero molto stanco, sono impreciso so di aver 
 fatto molti errori (anche concettuali). Diciamo che so di essere caduto 
 in una serie di errori che rendono il mio SO intrinsecametne non sicuro.

 Il mio SO è dal punto di vista della sicurezza peggiore di quello di 
 pincopallino.
 Solo che applicando l'argomentazione di Francesco i due SO sarebbero 
 alla pari perchè entrambi hanno un solo utente.

 Adesso siamo al punto centrale. Il problema dell'argomentazione di 
 Francesco è che mette fra parentesi le qualità del sistema operativo. 
 Assumendo lo schema di raggionamento di Francesco il migliore SO 
 dell'umanità è analogo al peggiore.

 Spero di non avervi annoiato troppo con le mie chiacchiere. Il senso di 
 tutto ciò è che quella riportata da Francesco è una trappola retorica 
 più che una spiegazione.
 zam







 ps.
 chi vuole diventare tester di gnuniel può mandarmi una mail in privato