[Discussioni] Linux è più sicuro di Windows (o no?)

[leonardo]

On 26/03/2011 14:49, guido iodice wrote:

Ci sono motivi arcinoti e generici percui il codice a sorgente aperto ha
alcuni vantaggi sulla sicurezza rispetto a quello a sorgente chiuso.
Questi motivi per la loro genericità secondo molti non portano a poter
dire che "By design, Linux è più sicuro di Windows". Non mi pare che in
questo thread ne stiamo producendo di nuovi.

> Invece io ho spiegato che vi sono dei motivi tecnici, documentatissimi.
> Non sono mie supposizioni, ripeto, sono ammissioni degli stessi
> developers di Microsoft.
> 
>> hanno fatto quelle
>> affermazioni perché sono vere (in maniera evidente la seconda parte).
> 
> Precedentemente però tu hai affermato che essere FLOSS non ha una
> conseguenza misurabile sulla sicurezza, cosa che evidentemente il DoD
> non condivide.

Già parlare di FLOSS vs proprietario mi pare più appropriato, visto che
si parla di Firefox, Apache, che girano dove li compili. Si ricasca però
in quella genericità che non ti permette di trarre conclusioni tanto
nette, perchè saranno pur veri i casi che te citi, ma di sicuro MS se
glielo chiedi ti produce decine di studi indipendenti che ti dicono il
contrario per altri prodotti. E poi a quel punto, devi allargare il
campo e chiedere a quelli di openBSD che ne pensano di Linux... voler
trarre delle conclusioni cosi' nette su questioni cosi' largamente
dibattute mi pare un po' semplicistico.

ciao,
leonardo.