[Discussioni] Linux è più sicuro di Windows (o no?)

[Mirko Maischberger]

2011/3/26 leonardo <leonardo a lilik.it>
>
> Ci sono motivi arcinoti e generici percui il codice a sorgente aperto ha
> alcuni vantaggi sulla sicurezza rispetto a quello a sorgente chiuso.
> Questi motivi per la loro genericità secondo molti non portano a poter
> dire che "By design, Linux è più sicuro di Windows". Non mi pare che in
> questo thread ne stiamo producendo di nuovi.
>

Però da questo _lunghissimo_ thread (di cui mi sono perso sicuramente
ampi stralci) non viene fuori che "given enough eyeballs, all bugs are
shallow" ("detto" attribuito a Torvalds da Raimonds). Più che dal
design, la sicurezza dovrebbe arrivare dalla disponibilità del codice.

Se supponiamo che il numero di malware nel software proprietario
cresca con il numero di utenti secondo una certa legge, possiamo
almeno supporre che cresca in modo meno ripido quando del software
tutti possono leggere i sorgenti.

Personalmente non ci metterei la mano sul fuoco, ma è un argomento
ragionevolmente solido da dover ritenere che l'onere della prova vada
rovesciato (i numeri dovrebbe darli chi sostiene il contrario ;)

Mirko


--
Mirko Maischberger
@ | mirko.maischberger a gmail.com