[Discussioni] ma dobbiamo proprio discutere le ragioni? (o no?)

[Francesco Potortì]

>> - Linux è soggetto a molto meno malware di Windows perché è
>>  intrinsecamente più sicuro
>> - Linux è soggetto a molto meno malware di Windows perché è
>>  molto meno diffuso
>
Alexian Carraturo:
>Beh, non le vedrei come uno XOR; da parte mia so che le differenze
>strutturali di Linux lo rendono più sicuro in partenza, e sono
>abbastanza convinto che la minor diffusione  (e la sua apertura) ha
>attratto poco gli autori di Malware (in fondo li capisco, c'è più
>gusto a sfondare qualcosa di chiuso).
>
>Sul primo punto non direi tanto che una opinione quanto un fatto, sul
>secondo, pur credendoci, direi che rientra nell'ambito dell'opinabile.

No, sono due opinioni contrastanti, per semplificare spesso sono
presentate come mutuamente esclusive, e nessuna delle due è provabile
(perché la controprova richiederebbe un mondo diverso).

Sto parlando della situazione in cui io ti chiedo: «perché Linux è
soggetto a meno malware di Linux?» e tu devi rispondere dando una
singola ragione preponderante, fra le due:
- essenzialmente perché è intrinsecamente più sicuro
- essenzialmente perché è molto meno diffuso

Fra le persone con competenza tecnica, c'è chi è molto convinto della
prima, e chi è molto convinto della seconda.