[Discussioni] ma dobbiamo proprio discutere le ragioni? (o no?)

[daniel donato]

In data giovedì 31 marzo 2011 16:09:24, guido iodice ha scritto:
> Ripeto, questo non ha una grande influenza. Un exploit per apache, per
> dire, è probabile funzioni persino su Apache per Windows, quindi
> figurati che peso può avere la differenza tra una distro e un'altra.

È chiaro che un exploit per Apache può funzionare su *tutti i sistemi* che 
fanno girare Apache.
Il mio punto non è questo, lo ripeto ancora una volta, poi se vuoi continuiamo 
in privato.

L'ecosistema del software privativo sterilizza la diversità dei programmi, per 
tutta una serie di motivazioni economiche che non voglio elencare qui.
L'ecosistema del software libero è tale da permettere ad un'ampia gamma di 
alternative di sopravvivere e proliferare. Per questa motivazione ti avevo 
risposto al tuo messaggio in cui avevi citato la injection. 
La bellezza del SL è che ha permessi di proliferare a tante varietà di 
software. Percui se il tuo problme è al sql injection usa zope/Plone non una 
soluzione tipo LAMP.

Pensa ai desktop enviroment, alle distribuzioni, ai browser.
Prima che si affermasse il modello libero verso quante alternative si stava 
concentrando il mercato dei browser? Una.
Cosa succedeva nel mercato dei S.O.? si andava verso una concentrazione?
Gli esempi possono essere infiniti.
Da quando il modello libero sta dando il suo contributo, per esempio 
nell'ambito dei browser cosa si osserva? Vedi qualche cambiamento? ti accorgi 
che la tendenza verso la concentrazione sembra arrestata?
Qual'è il meccanismo che permette agli organismi di sopravvivere a gli 
attacchi: la biodiversità. Una risposta al perché il modello del software 
libero è più sicuro è perché non tende verso la concentrazione.
zam