[Discussioni] Convegno sulla Brevettabilita' del Software: vi racconto come e' andata

[Andrea Brugiolo]

On Tue, Oct 04, 2011 at 02:40:30PM +0200, Renzo Davoli wrote:
> Ho partecipato al seminario:
> "La brevettazione del software, Internet e la proprietà industriale - Bologna, 22 settembre 2011"
> 
> Alla fine della relazione del rappresentante dell'Ufficio Europeo Brevetti
> (EPO) (che sosteneva che i brevetti sw erano legali perche' l'EPO li dava) mi
> sono inserito nella sessione delle domande.
> La mia domanda era se qualche tribunale li avesse riconosciuti (non mi hanno risposto) e
> poi ho in breve fatto notare l'assurdita' dei brevetti sw.
> Sembra che non avessero la risposta, ho chiesto espressamente e ripetutamente che
> rispondessero, loro hanno farfugliato cose relativamente a presunte similitudini con la
> violazione di domicilio ("e come se qualcuno entrasse a casa sua" e io rispondevo
> "non c'entra nulla...", volevano farla risultare un pratica normale, palese).
> Insomma non hanno detto "non lo so" ma era chiaro che eludevano la risposta.

Hanno fatto una gran figura da chiodi insomma :)
 
> Cio' che mi ha stupito era l'atteggiamento del rappresentante dell'EPO.  Ha iniziato
> dicendo che il software non era brevettabile per la convenzione di Monaco, poi
> ha detto che la "soluzione" era nelle parole "in quanto tale" e quindi
> occorreva solo trovare una conseguenza tecnica.  (come se il brevetto fosse
> desiderabile, e quindi occorreva trovare la maniera di aggirare queste
> stupide limitazioni).

Sembra un commerciale che sta cercando di vendere un prodotto invece
che il responsabile di un Ufficio pubblico.

> menziona un allegato in un messaggio di posta elettronica, controlla prima di
> spedire se effettivamente c'e' un file allegato altrimenti avverte l'utente.
> Puo' essere una applicazione comoda perche' si evita che l'interlocutore
> spedisca la risposta per lamentarsi della mancanza dell'allegato e il mittente
> originario poi rispedisca il messaggio con allegato e con scuse.  Lui ha detto
> (impunemente n.d.r.) che in questo caso la conseguenza tecnica c'e' (si
> risparmia banda trasmissiva) e quindi questo brevetto per lui e'
> perfettamente lecito: non e' un programma in quanto tale.

MAMMA MIA

Quanto al quicksort questo mi sembra gia` molto simile o sbaglio?
Americano: http://www.patentgenius.com/patent/5175857.html

> Ho l'impressione che stiano ripartendo all'attacco facendo risultare che sono le 
> piccole e medie imprese a volere la brevettabilita' del software.
> Dovrebbero essere condannati per abuso della credulita' popolare.

Parole sante

Andrea

-- 

  Negli occhi mi vivevbeva ancova
  	l'ovvove di un vamavvo mavvone!