[Discussioni] : PI" Office e OO a Friburgo

[Gian Uberto Lauri]

>>>>> "MF" == M Fioretti <mfioretti a nexaima.net> writes:

MF> Verissimo. Ma se ne esce solo:

MF> a) distinguendo e separando nettamente il pregresso dal
MF> futuro. Cioè avendo gli attributi per dire "OK, i file esistenti
MF> lasciateli pure come stanno, ma dal prossimo anno potrete farne e
MF> accettarne solo in questo formato"

Non è  banale ottenerlo. Questa  manovra può causare costi  non banali
principalmente a:

- aziende  che   devono  eventualmente   aggiornare  tool   di  office
  automation.

- persone che  ancora usano il computer  con 'paura' e riverenza  e si
  spaventano a  dover utilizzare un  tool diverso da quello  che hanno
  imparato  ad  usacchiare  (ma   sempre  con  timore).  Mi  riferisco
  principalmente alle persone di età più elevata.

MF> b) almeno in questo campo, cioè lavoro da ufficio, mettendo i
MF> formati prima dei software.

Sacrosanto, ma è  fondamentale per realizzare questo  punto che tutti,
non solo gli 'eruditi' abbiano chiaro  che un "documento di testo" non
è automaticamente  un documento word,  come nella vulgata  corrente. O
che un foglio elettronico non è necessariamente un foglio excel. Senza
questa consapevolezza non si può pretendere che sia chiaro il problema
dei formati.

Dimentichi due punti, uno quello che ho citato brevenente sopra ed uno
lo dimenticano SEMPRE dirigenti, analisti e progettisti.

- Il primo è  che ci possono essere  applicazioni che produ-
  cono documenti in  formato M$, non sai quante  ne ho viste
  fare.   Non è  immediato modificare  una applicazione  che
  pilota word via OLE affinché piloti OO, bisogna vedere che
  costi ci  sono. Peraltro non  so se  la cosa si  applica a
  Friburgo.  E  l'applicazione,  come ho  detto  prima,  può
  essere  di  terze parti  cui  la  decisione della  PA  può
  causare ulteriori costi.

- Il secondo è  che non tutti gli utenti  sono beoti, alcuni
  vedono  che  il  tool   ha  qualche  possibilità  di  fare
  automaticamente alcune  cose e  imparano a  fargliela fare
  (nota: non  dicendo alle segretarie che  era "programmare"
  riuscirono a  far scrivere piccoli programmini  minimi per
  Emacs alle segretarie). Ora quando si arriva e si progetta
  la "magnifica  e fondamentale" nuova  informatizzazione si
  ignora sistematicamente questa parte  ed il 'danno' che si
  provoca eliminando  tutti gli  automatismi custom  con cui
  gli utenti si sono migliorati la vita.

Anche questi due punti vanno affrontati.   E il secondo è una causa di
fallimento molto più pericolosa della prima.

-- 
 /\           ___                                    Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____               African word
  //--\| | \|  |   Integralista GNUslamico            meaning "I can
\/                 coltivatore diretto di software       not install
       e sistemista a tempo (altrui) perso...                Debian"