[Discussioni] UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO

[Sandro Santilli]

2013/2/11 Marco d'Itri <md a linux.it>:
> On Feb 11, Paolo Holzl <paolo a holzl.it> wrote:
>
>> Non si può imporre il software libero 'per legge' per il semplice
>> fatto che non tutto quello di cui abbiamo bisogno esiste in forma
>> libera, esistono anche situazioni in cui uno ha bisogno di certe
>> cose che non trovi in forma libera o che non trovi supportate da
>> personale qualificato in forma libera.
> Finalmente qualcuno l'ha detto che è una cazzata.
> Che si fa, il comune sviluppa un sostituto di Autocad per l'ufficio
> tecnico?

Se non sbaglio l'intervento che ho letto prevedeva che in caso di
assenza del software in questione bisognasse investire nello _sviluppo_.

Bisogna smetterla di vedere il software libero solo come opportunita'
di risparmio a breve termine, e iniziare a vederlo come opportunita'
di crescita a medio/lungo termine.

Il software si sviluppa. Se in modo aperto si sviluppa in maniera
sostenibile.

--strk;