[Discussioni] UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO

[Riccardo Serafini]

Il 11/02/2013 12:48, Paolo Holzl ha scritto:
> Il 11/02/2013 12:13, Riccardo Serafini ha scritto:

>> Qui non si tratta obbligare una libera scelta che spetta ai dirigenti
>> verso una strada piuttosto che un'altra. Si tratta di vietare una
>> pratica totalmente sbagliata che va contro la nostra meravigliosa
>> costutuzione:
>> #33 : L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento. [...]
>> Si tratta di "vietare alle scuole di vendere dosi di droga" [cit. :)].
>> Quindi si, convinciamo le alte sfere ad imporre questa scelta, e
>> prepariamoci a smontare le tesi dei detrattori.
>
> Non si può imporre il software libero 'per legge' per il semplice fatto
> che non tutto quello di cui abbiamo bisogno esiste in forma libera,
> esistono anche situazioni in cui uno ha bisogno di certe cose che non
> trovi in forma libera o che non trovi supportate da personale
> qualificato in forma libera.
>
> Quando parli di Wiild sfondi una porta aperta ti rigiro l' articolo da
> Zero a Lim Linux che tanti seguono per imparare ad usarla.
> http://www.holzl.it/index.php?option=com_content&view=article&id=36:da-zero-a-limlinux&catid=1:articoli-tecnici&Itemid=8
>
> Ieri con il Ferrara Lug eravamo alla fiera dell'elettronica e almeno
> dieci docenti ci hanno assicurato l'avrebbero provata, tanti l'hanno
> riconosciuta al volo, la voce sta girando abbiamo fatto anche demo ai
> docenti nelle scuole.
>
> L'imposizione da parte del docente di soluzioni Open ci sta, avercene
> dei docenti illuminati, ben vengano i Lug e le Università a sostenerli.
> Non si possono forzare i tempi di una coscienza che comunque si sta
> diffondendo, oggi quasi tutti i miei clienti hanno OpenOffice  o
> LibreOffice, ci sono voluti anni.
>
> Non immaginate quanti sono quelli che mi chiedono di installare Office
> 'tarocco' io non installo software tarocco, se vuoi carico software
> libero o te lo comperi.
> Da almeno 3 anni non installo più un Office e ti garantisco dopo il
> primo smarrimento (sempre più raro) sono tutti contenti (se non sono
> abbastanza esperti imposto che salvi in doc xls per default).
>
> Loro hanno capito e si passano la voce, idem le aziende, per la PA e le
> famiglie .... attendere prego...
>


D'accordissimo sul fatto che sempre più persone stiano aprendo gli occhi 
e che l'obiettivo per il quale tutti noi ci diamo da fare si sta 
avvicinando in modo inevitabile.

Non dico di imporre il Software Libero, ritengo che lo Stato debba 
vietare una pratica dannosa per la società, come lo fa per il fumo negli 
ambienti pubblici e in tanti altri casi: l'utilizzo di software 
proprietario a scuola ( e nelle PA).

Secondo me è diverso dall'imporre l'utilizzo di Software Libero.

Noi dobbiamo impegnarci al massimo per spiegare a tutti l'importanza di 
questo divieto per la società.

E' chiaro che ci sono delle eccezioni, in alcuni ambiti non siamo 
pronti. Ma questo non deve significare lasciare degli "sbocchi legali" 
che di fatto legittimano l'utilizzo di software proprietario.

Un divieto in questo senso può sicuramente aiutare a lavorare per 
coprire le mancanze GNU negli ambiti il cui ancora manca una killer 
application.

Penso che la libertà sia meglio in tutti i casi, però questo potrebbe 
veramente aiutare la nostra causa secondo me, mi piacerebbe se riusciste 
a convincermi del contrario.