[Discussioni] UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO

[Flavio Filini]

Il 11/02/2013 13:10, Antonio Esposito ha scritto:
> On 02/11/13 13:06, Riccardo Serafini wrote:
>>
>>
>> Il 11/02/2013 12:48, Paolo Holzl ha scritto:
>>> Il 11/02/2013 12:13, Riccardo Serafini ha scritto:
>>
>>>> Qui non si tratta obbligare una libera scelta che spetta ai dirigenti
>>>> verso una strada piuttosto che un'altra. Si tratta di vietare una
>>>> pratica totalmente sbagliata che va contro la nostra meravigliosa
>>>> costutuzione:
>>>> #33 : L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento.
>>>> [...]
>>>> Si tratta di "vietare alle scuole di vendere dosi di droga" [cit. :)].
>>>> Quindi si, convinciamo le alte sfere ad imporre questa scelta, e
>>>> prepariamoci a smontare le tesi dei detrattori.
>>>

Sarà la mia formazione economica ma la questione del sw libero ha 
risvolti economici che non possiamo dimenticare.
Esempio il registro elettronico: in provincia di Verona ci sono almeno 
110 scuole, se paghiamo 5-600 euro all'anno per i programmi proprietari 
facciamo la bella cifra di 55.000 - 66.000 euro l'anno (solo per Verona) 
e solo per il registro elettronico.
Poco fa quando un dirigente mi ha detto se aderivo alla rete di acquisto 
del registro elettronico a soli 400 euro più iva all'anno sono caduto 
dalla sedia. Con questi soldi altro che adattare schooltool come stiamo 
cercando di fare, ci assumiamo uno sviluppatore a tempo pieno (è più di 
quanto prende al lordo un dirigente scolastico :-).
Anche solo guardando il solo Veneto avremmo almeno 5 persone fisse per 
sviluppare o adattare sw.
Tenete presente che nelle due scuole che dirigo abbiamo avuto circa 
4.000 euro, ciascuna, dallo stato + una tantum di 3-4.000 totali per la 
"dematerializzazione".
E' una visione riduttiva, ma per la parte amministrativa è già un ottimo 
motivo.
Parlando della parte didattica ci sono poi tutti gli altri buoni motivi 
di cui si discute spesso in lista.

Flavio