[Discussioni] Tangenti Microsoft a funzionari italiani

[Marco Bertorello]

Il giorno 22 marzo 2013 09:48, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it> ha scritto:

> Il 2013-03-22 9:00 Marco Bertorello ha scritto:
>
>
>  Si, sono i fatti ad essere completamente dalla parte opposta.
>>
>> Nonostante la mirabolante impresa (porcata) in cui sono riusciti quei
>> fenomeni di Davoli & Vignoli, gli accordi con Microsoft sono rimasti
>> intattti. Ma in maniera coerente con il software libero eh
>>
>
> Quello con Microsoft era un protocollo di intesa per future collaborazioni.
> Si trattava di dichiarazione di principio per future collaborazioni.
> In sè, senza delle decisioni attuative successive quel documento non aveva
> alcun valore concreto, dal punto di vista amministrativo.
>

ma dal punto di vista politico ne ha moltissimo. E ancora di più ne ha il
fatto che non v'è stato nessun dietro front


> Ovviamente, quella posizione pubblica presa da un leader della sinistra
> aveva anche, a mio avviso, una gravità politica.
> La discussione che è seguita (sui vari blog) e l'incontro con Stallman
> hanno fatto che Vendola rivedesse le sue posizioni. Questo credo che sia
> stato importante dal punto di vista politica. (Non giustifica comunque chi
> lo aveva consigliato ad un'azione così sbagliata.... ma questi sono fatti
> del suo movimento).
>

Ma di fatto, Vendola non ha modificato le sue posizioni. Ha solo *detto*
alcune cose, giusto per dare una placata alla (mini, ripeto, mini) protesta
che era in corso.

È stata quella (minuscola) protesta a creare i presupposti per cui s'è
potuto tenere un incontro (gestito poi in maniera privata) sul tema con
Vendola.


> Per quanto riguarda, invece le scelte amministrative. Non sono pugliese e
> non ho modo di seguire da vicino. Non mi risulta però nessun azione di
> Vendola a favore di Microsoft.


a parte il protocollo d'intesa per la costruzione del centro di competenze,
naturalmente


> Ho filmato e montato quel video proprio per poter tenere traccia e
> prepararmi, nel caso peggiore,a denunciare l'incoerenza.


Scusa, devo essermi perso dei pezzi, non so a quale video ti riferisca.
Comunque, già che torna in auge l'argomento: non si dovevano fare i famosi
stati generali del SL?

Vogliamo renderci conto che tutta quella faccenda è stata un'enorme presa
per i fondelli a tutti la "base" del movimento del Software Libero? Dico
alla base perchè "i vertici" (che hanno voltuo appositamente tenere
l'incontro *privato*) erano coinvolti, consapevoli, consenzienti e, quindi,
complici.

Ciao

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20130322/b94731ad/attachment.html>