[Discussioni] Tangenti Microsoft a funzionari italiani

[Daniel DONATO]

Il 2013-03-22 15:46 Marco Bertorello ha scritto:

>> Il giorno 22 marzo 2013 14:41, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it [2]
>> ha scritto:

>> Caro Marco mi hai risposto dicendo quello che una riga più sotto
>> avevo già scritto :)
>
> Veramente no. Tu dici che vendola ha rivisto le sue posizioni, io 
> dico
> che non l'ha fatto

Non mi riferivo a questo. Mi riferivo alla gravità politica del 
protocollo di intesa con M$.
Se rileggi, la mai a cui hai risposto. Hai inserito nella riga prima in 
cui dicevo che quelle affermazioni erano gravi dal punto di vista 
politico, hai scritto che per te avevano importanza politica:

Il 2013-03-22 15:41 Daniel DONATO ha scritto:
> Il 2013-03-22 11:04 Marco Bertorello ha scritto:
>> Il giorno 22 marzo 2013 09:48, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it 
>> [1][1]>
>> ha scritto:
>>> Il 2013-03-22 9:00 Marco Bertorello ha scritto:
>> ma dal punto di vista politico ne ha moltissimo. E ancora di più ne 
>> ha
>> il fatto che non v'è stato nessun dietro front
>>> Ovviamente, quella posizione pubblica presa da un leader della
>>> sinistra aveva anche, a mio avviso, una gravità politica.

Sul fatto che Vendola abbia rivisto le sue posizioni, quì abbiamo 
opinioni diverse (io credo che sino ad ora sia stato coerente con quanto 
ha dichiarato dopo l'incontro con RMS).
Siamo chiari mi riferisco alle sue posizioni pubbliche (alle sue 
convinzioni private non ho accesso).
Ad ogni modo non voglio avere ragione, se mi sbaglio mi fa piacere che 
me lo mostri, così mi avvicino alla verità (in lista, all'hackit se 
vieni).
Se Vendola sostiene posizioni per il software libero, voglio dargliene 
atto, se invece sostiene quello Proprietario/Privativo allora voglio 
metterlo nel video per mostrarne l'incoerenza.
Quindi se hai accesso a qualche informazione che mostri che Vendola 
(dopo l'incontro con RMS) abbia detto, scritto o fatto cose a favore del 
software proprietario... dammene notizia.
daniel