[Discussioni] Tangenti Microsoft a funzionari italiani

[Marco Bertorello]

Il giorno 22 marzo 2013 15:44, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it> ha scritto:

> Il 2013-03-22 15:46 Marco Bertorello ha scritto:
>
>  Il giorno 22 marzo 2013 14:41, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it [2]
>>> ha scritto:
>>>
>>
>  Caro Marco mi hai risposto dicendo quello che una riga più sotto
>>> avevo già scritto :)
>>>
>>
>> Veramente no. Tu dici che vendola ha rivisto le sue posizioni, io dico
>> che non l'ha fatto
>>
>
> Non mi riferivo a questo. Mi riferivo alla gravità politica del protocollo
> di intesa con M$.
> Se rileggi, la mai a cui hai risposto. Hai inserito nella riga prima in
> cui dicevo che quelle affermazioni erano gravi dal punto di vista politico,
> hai scritto che per te avevano importanza politica:
>
> Il 2013-03-22 15:41 Daniel DONATO ha scritto:
>
>> Il 2013-03-22 11:04 Marco Bertorello ha scritto:
>>
>>> Il giorno 22 marzo 2013 09:48, Daniel DONATO <ddonato a unisa.it [1][1]>
>>>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> Il 2013-03-22 9:00 Marco Bertorello ha scritto:
>>>>
>>> ma dal punto di vista politico ne ha moltissimo. E ancora di più ne ha
>>> il fatto che non v'è stato nessun dietro front
>>>
>>>> Ovviamente, quella posizione pubblica presa da un leader della
>>>> sinistra aveva anche, a mio avviso, una gravità politica.
>>>>
>>>
>
Ah si, si, chiaro. Almeno questo credo che sia un punto comune a tutti


> Sul fatto che Vendola abbia rivisto le sue posizioni, quì abbiamo opinioni
> diverse (io credo che sino ad ora sia stato coerente con quanto ha
> dichiarato dopo l'incontro con RMS).
>

Su questo posso anche essere d'accordo (sulla coerenza), se non fosse che
non mi fido di chi ha divulgato le informazioni relative a quell'incontro,
visto che s'è accertato attentamente che nessun'altro potesse partecipare
(salvo amichetti come Vignoli). Informazioni untrasted by design ;)

Detto che possiamo anche essere d'accordo su questo punto, la coerenza non
è un dietro front. Un dietro front, un cambio di posizione, avrebbe portato
allo stralcio degli accordi, nessun altro risultato è interpretabile come
un cambio di rotta, IMVHO.


> Siamo chiari mi riferisco alle sue posizioni pubbliche (alle sue
> convinzioni private non ho accesso).
> Ad ogni modo non voglio avere ragione, se mi sbaglio mi fa piacere che me
> lo mostri, così mi avvicino alla verità (in lista, all'hackit se vieni).
>

Probabilmente quest'anno salto... troppo distante (quindi troppo costoso),
il prossimo volentieri ;)


> Se Vendola sostiene posizioni per il software libero, voglio dargliene
> atto, se invece sostiene quello Proprietario/Privativo allora voglio
> metterlo nel video per mostrarne l'incoerenza.
>

Non ho ancora visto il video, sta sera lo guardo. Se non c'è già, puoi
cominciare ad aggiungere una nota: gli accordi con Microsoft sono ancora in
essere e le promesse (per il valore che potevano avere) di fare i famosi
"stati generali del software libero" sono state disattese. Questi sono
*fatti*, purtroppo non sono *notizie*.


> Quindi se hai accesso a qualche informazione che mostri che Vendola (dopo
> l'incontro con RMS) abbia detto, scritto o fatto cose a favore del software
> proprietario... dammene notizia.
>

Ripeto: NON ha stracciato gli accordi. Poi, ce lo dicano gli amici pugliesi
se, dopo la famosa meravigliosa legge sul SL, andando in una PA a caso,
trovano servizi fatti con software proprietario (tranquilli, basta entrare
in un qualsiasi ufficio del comune e buttare un'occhio sul PC
dell'impiegato).

Ciao,

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it

"prima di sgomberarci sgombratevi il cervello
noi siamo la comunità toglietevi il cappello"
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20130322/693614bb/attachment.html>