[Discussioni] Rim: Android e' insicuro perche' Open

[Massimo Gerardi]

Da:	Paolo Holzl <paolo a holzl.it>
> 
> Più passa il tempo e più sono convinto che ogni Sistema Operativo (Linux 
> compreso) debba offrire una alternativa con meccanismi di 'garanzia' di 
> qualità.
> Il che non vuol dire proibire, semplicemente dire questo per me è sicuro 
> e di qualità, questo meno.
> 
> Se devo dire una differenza che trovo netta ad esempio tra i programmi 
> IOS e quelli Android è proprio la qualità media degli applicativi 
> (intendendo per qualità non solo i bugs ma l'assenza di backdoors e altro).
> IOS è diventato il S.O. di chi è disposto a spendere e vuole qualità 
> certificata, Android di chi vuole software libero, ma anche di chi vuole 
> tutto gratis ed è disposto a sacrificare ogni garanzia per averlo, e 
> questo porta a prolificare di software che guadagna 'per vie traverse'.
> 
> Penso che Google dovrebbe dare le garanzie di qualità elevata con Policy 
> restrittive ma senza impedire le alternative, della serie se vuoi la 
> qualità Open qui la trovi tra questo elenco che garantisco, se vuoi 
> rischiare con altro te lo permetto e ne sei consapevole.
> Ma l'asticella della qualità pretesa deve essere molto alta.
> 
> In fondo è un po la logica dei repository Linux, se peschi da qui vai 
> sul sicuro altrimenti sono c... tuoi.
> L'importante è che la selezione pretenda la qualità.
> In un contesto del genere Open non solo non sarebbe meno sicuro ma lo 
> sarebbe di più in quanto non si può sapere quanto è intrinsecamente 
> affidabile un algoritmo che non si conosce.


una perfetta analisi condivido parola per parola.