[Discussioni] Rim: Android e' insicuro perche' Open

[Elena ``of Valhalla'']

On 2013-03-24 at 08:11:22 +0100, Paolo Holzl wrote:
> Più passa il tempo e più sono convinto che ogni Sistema Operativo
> (Linux compreso) debba offrire una alternativa con meccanismi di
> 'garanzia' di qualità.
> Il che non vuol dire proibire, semplicemente dire questo per me è
> sicuro e di qualità, questo meno.

beh, GNU/Linux già lo fa: i repository delle distribuzioni 
sono la garanzia (informale) di qualità dei programmi, 
nel senso che c'è una persona che l'ha controllato probabilmente 
con molta più attenzione di quanto possa fare chi controlla 
i programmi per i vari market.

Certo, niente vieta di installare cose da altre fonti, ma lì 
son cavoli di chi lo fa.

In teoria questo secondo aspetto non è così diverso da 
quel che succede col market di android, anche se sospetto che 
possano esserci più casi in cui programmi interessanti 
non sono stati messi sul market per vari motivi, il che 
incita ad usare fonti alternative.
(non ne sono sicura, gli unici programmi che ho installato 
su android arrivavano da f-droid).

> IOS è diventato il S.O. di chi è disposto a spendere e vuole qualità
> certificata, Android di chi vuole software libero, ma anche di chi
> vuole tutto gratis ed è disposto a sacrificare ogni garanzia per
> averlo, e questo porta a prolificare di software che guadagna 'per
> vie traverse'.

ma lì non è una questione di android, quanto di chi se ne va a 
cercare le cose aggratise su vie traverse. se uno vuole la qualità 
certificata la può avere esattamente come su iOS, basta non 
usare altri market ne' installazioni manuali.

-- 
Elena ``of Valhalla''