[Discussioni] [lazio] Proposte di legge e mozioni open

[Luigi Toscano]

On Wednesday 05 of March 2014 19:22:35 Luigi Toscano wrote:
> On Wednesday 05 of March 2014 19:15:05 studio.lanzalotta a tiscali.it wrote:

> > Sul documento "proposta
> > di legge" nell'oggetto si parla di software libero, bene. All'art. 3 ci
> > si riferisce alla licenza GPLv3 ma è doveroso, essendo una proposta di
> > legge, definire prima una traduzione in italiano accettata della GPLv3,
> > per motivi giuridici non ci si può riferire a testi in lingue estere.
> 
> Ma così non sarebbe più la GPLv3: è un limite della giurisprudenza italiana?
> Ricordo che in altri paesi europei è stata usatai in tribunale.

E ancora meglio: perché allora si fa esplicito riferimento alle licenze 
riconosciute da FSF e da OSI sul sito dell'Agenzia dell'Italia Digitale?

Che consiglia esplicitamente software in GPLv2, vedi:
http://www.agid.gov.it/node/580

E in effetti, guardando la circolare sul riuso e valutazione comparativa per 
le PA:
http://www.agid.gov.it/notizie/riuso-valutazione-comparativa-online-la-circolare

ovvero
http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/circolare_agid_63-2013_linee_guida_art_68_del_cad_ver_13_b.pdf

Da pagina 41 in poi si parla esplicitamente delle licenze originali.

Quindi personalmente reputo non vera l'affermazione sulla necessità di 
traduzione.
IANAL ovviamente.

Ciao
-- 
Luigi