[Discussioni] dibattito da salotto

[Francesco Potortì]

Loredana:
>C'e' una differenza fondamentale tra il software libero e il software
>non libero ma open e per comprenderla non occorrono cavilli, basta la
>"ratio". 

Non so cosa intendi con software "non libero ma open", non c'è una
definizione accettata comunemente.  In ogni caso stavamo parlando di
"software libero" e di "open source", ed entrambi sono ben definiti.

>Il software libero (quello doc, nel senso della free software
>foundation) implica che tale rimanga, indipendentemente da chi lo
>produce, come lo produce e a quale prezzo. Questo permette la modifica e
>il riuso, SENZA LA POSSIBILITA' che qualcuno, prima o poi, se ne
>appropri e lo faccia sparire dalla libera circolazione. Nel software
>open ma non libero non c'e' nulla del genere. 

Quello che scrivi è errato.

Fai confusione fra software libero e copyleft.  Fermiamoci elle tre
tipologie principali di licenza software:

Una licenza GPL è basata sul copyleft: essa è una licenza di "software
libero" ed è anche una licenza "open source".

Una licenza LGPL è basata sul copyleft: essa è una licenza di "software
libero" ed è anche una licenza "open source".

Una licenza Apache non è basata sul copyleft: essa è una licenza di
"software libero" ed è anche una licenza "open source".