[Discussioni] Raccolta e integrazione contributi per mozioni e proposta di legge

[Francesco Potortì]

Massimiliano Gambardella:
>Cari scusate se entro a gamba tesa in una discussine già in corso, ma
>che ne dite di usare direttamente la dicitura F/OSS ( usata dalla
>Commissione Europea
>http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/foss-projects-and-european-research-development-framework-programme)
>ovvero free/open source software? Così da essere in "linea con l'Europa
>e gli altri Paesi europei"

L'idea è attraente.  In ambito europeo si usa frequentemente FOSS, F/OSS
o FLOSS (io di solito uso quest'ultima).  Il fatto è che la normativa
italiana (perlomeno quella che io conosco) utilizza termini diversi.
Come già dicevo, il codice del'amministrazione digitale parla di
"software libero o a codice sorgente aperto".  La stessa dizione viene
utilizzata nella circolare sul riuso e valutazione comparativa 63/2010
dell'Agenzia per l'Italia Digitale:
<http://http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/
circolare_agid_63-2013_linee_guid=AAart_68_del_cad_ver_13_b.pdf>

>			   , essere univoci e precisi e quindi inserire
>le due "anime del software libero", con l'effetto di inserire sia le le
>licenze che rispetrano l'OSI ( http://opensource.org/licenses ) che
>quelle della Free Software Foundation ( https://www.gnu.org/licenses/ )
>e "salvare capre e cavoli" ;)

Per le licenze non c'è nessun problema, sono le stesse.