[Discussioni] Raccolta e integrazione contributi per mozioni e proposta di legge

[Nic]

On Friday 14 March 2014 10:14:58 Francesco Potortì wrote:
>  il codice del'amministrazione digitale parla di
> "software libero o a codice sorgente aperto". 

Parla anche di "soluzioni open source".

Nel momento in cui un termine è definito in un testo di legge, si può 
utilizzare quello, qualunque esso sia, ma se non viene definito, perché dovrei 
considerare un buon termine, per esempio, "codice sorgente aperto", che di per 
sé significa soltanto accessibilità al codice?

A livello di dibattito parlamentare europeo (ma direi anche a livello 
normativo) il termini più utilizzati sono, sin dai tempi dell'European 
Interoperability Framework, "open source" ed "open standard", che mi sembrano 
anche i termini più neutri e più adatti a un testo di legge, purché nello 
stesso definiti.

Sapevate che esiste anche un Open Source Observatory and Laboratory
for Europen Public Administrations?
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6728/

F/OSS, secondo me, si è un po' sputtanato con la EUPL, presentata in pompa 
magna come la prima licenza europea F/OSS e poi risultata incompatibile con la 
GP3... per carità, nulla di male, ma per me è una inutile proliferazione 
terminologica (così come la EUPL è una licenza libera in più di cui si poteva 
anche fare a meno).

Comunque, ripeto, chiamatelo anche "Giovanna" ma definitelo: troppi termini e 
nessuna definizione non giova.

bye
nag







> La stessa dizione viene
> utilizzata nella circolare sul riuso e valutazione comparativa 63/2010
> dell'Agenzia per l'Italia Digitale:
> <http://http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/
> circolare_agid_63-2013_linee_guid=AAart_68_del_cad_ver_13_b.pdf>
> 
> >			   , essere univoci e precisi e quindi inserire
> >le due "anime del software libero", con l'effetto di inserire sia le le
> >licenze che rispetrano l'OSI ( http://opensource.org/licenses ) che
> >quelle della Free Software Foundation ( https://www.gnu.org/licenses/ )
> >e "salvare capre e cavoli" ;)
> 
> Per le licenze non c'è nessun problema, sono le stesse.
> _______________________________________________
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: 368 al 06/11/2010
> 
> Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
> le posizioni dell'Associazione per il Software Libero.
>