[Discussioni] Limitazioni all'uso dei binari

[Francesco Potortì]

Paolo Redaelli:
>Ipotizziamo di avere un programma rilasciato con licenza libera, che
>sia copyleft oppure no, limitandoci ai due soli casi "Apache 2.0" e
>GPLv3. 
>
>Il detentore dei diritti d'autore può porre delle limitazioni d'uso ai
>soli binari?
>
>Può cioè dire "questo binario è gratis ma devi usarlo solo per scopo
>personale non commerciale"?

Può dirlo, certo, ma questa condizione fa parte della licenza d'uso, che
quindi non può essere definita "libera" secondo nessuna delle
definizioni accettate.

Nel caso in particolare delle due licenze che citi, se usa Apache vorrà
dire che è un programma distribuito con licenza "Apache più note", che
non è Apache.  Se usa GPL e ci aggiunge le note viene fuori una
contraddizione e la licensa risultante non avrebbe senso.

>Mi sembra proprio che con Apache 2.0 la cosa si possa tranquillamente
>fare. Mi chiedevo se la cosa fosse fattibile con GPLv3 o AGPLv3 e se
>nel caso se fosse un modello di business eticamente sostenibile, come
>lo è la vendita del binario e dell'assistenza.

Tutto è sostenibile, se qualcuno riesce a sostenerlo :)

Cos'è etico dipende dalla definizione di etico.  Certamente non è
software libero, né software open source né qualunque altra definizione
equivalente.