An open letter to remove Richard M. Stallman from all leadership positions

[Juan Carlos Gentile Fagundez]

C**** (cercando di essere carino....) ma quanto siete santi, educati, dolci dal "primo mondo".... E c'è l avete più lungo (il discorso, non fraintendere).....

On March 26, 2021 7:16:34 PM GMT+01:00, Luca Brivio <luca.brivio a gmail.com> wrote:
>Il ven 26 mar 2021, 17:51 Niccolo Rigacci <niccolo a rigacci.org> ha
>scritto:
>
>> Sono questi argomenti validi per distruggere la reputazione di
>> una persona? Anzi: sono questi argomenti validi in generale? Io
>> ci vedo solo la volontà di costruire un teorema che fa leva su
>> argomenti "viscerali", né più né meno dell'accusa di violenza
>> sessuale mossa ad Assange.
>>
>
>Non so se firmerei la lettera infatti perché non credo che il fatto che
>RMS
>si sta più volte espresso in modo facilmente interpretabile come
>offensivo
>giustifichi che si dipinga il suo atteggiamento in modo così netto (non
>voleva insultare nessuno). Mi sembra anche un fallimento aver impiegato
>così tanti anni ad accordarsi per prendere posizione circa il suo
>comportamento, quando il danno, in pratica, è fatto.
>Ma lui che cosa ha fatto per prevenire che si facessero certe
>costatazioni?
>
>Riguardo ad abilismo e transfobia, credo anch'io come ho già accennato
>che
>qualcuno ci voglia «marciare» ed usi qualche pretesto d'effetto, il che
>però non succederebbe se numerose volte avesse avuto più a cuore la
>sensibilità del pubblico a cui si rivolgeva, ed evitato ad esempio
>giudizi
>non richiesti...
>
>>
>P.S. Se il problema è comunicativo, la lettera poteva
>> semplicemente chiedere di togliere gli incarichi comunicativi a
>> RMS. Ma che c'azzecca la sua idea sull'aborto? E che ci frega se
>> nel suo officio ci tiene un materasso?
>>
>
>Il problema infatti non è la sua comunicazione, è un board che (per
>ottusità?) non arriva ad ammettere il modo di comunicare del suo leader
>e
>il clima che ha condizionato così a lungo i rapporti umani all'interno
>della fondazione siano qualcosa di cui occuparsi esplicitamente. Non
>credo
>che Kat Walsh se ne vada per screzi o particolari incompatibilità,
>piuttosto crede che ci voglia un cambiamento perché la FSF possa
>tornare a
>funzionare. E se così tante persone così ben informate e ricche di
>esperienza firmano una lettera di questo genere non è perché tutte
>parlino
>volentieri male di Stallman, per cui in moltissimi provano sincera
>riconoscenza, ma perché gran parte di chi dovrebbe sentirsi
>rappresentato
>dalla FSF condivide da parecchi anni un disagio e si augura che essa
>possa
>tornare ad essere all'altezza del compito, il che significa
>innanzitutto
>ammettere i problemi, che siano di comunicazione (attività centrale,
>non
>accessoria) o di altro tipo...
>
>Luca