R: [Dizionario] Re: di che si discute...

[Giovanni Pensa]

On Thu, 2002-02-28 at 11:23, mirko wrote:
> "Non è che, come per il "Webster's Revised Unabridged Dictionary" qualcuno
> ha o cerca (magari tramite i.c.l.i) un dizionario su cui siano scaduti i
> diritti da usare come base di partenza?"

Io propongo il Petrocchi del 1909, due volumi, parecchie pagine.  Anche
se temo esistano edizioni più recenti.  Legalmente non sono sicuro che
vada bene.

> - un dizionario d'italiano del 1913 potrebbe essere "più obsoleto" di uno di
> inglese;

In parte è vero, ma sarebbe comunque una buona mezza soluzione; mezza
perché mancherebbero le novità di questo secolo.  Però un "buon"
dizionario, anche antico, ha comunque un certo valore.

> - cominciare a inserirlo in un computer (con XML;).

Per quanto sia una splendida idea, direi che non sarebbe male cercare di
coinvolgere MOLTI gruppi.  Penso a LiberLiber, a prof. e studenti di
linguistica, i GNU italiani...  Un lavoro immane.

Se trovo un momento provo a mettere online qualche definizione dal
Petrocchi, in XML ovviamente, tanto per vedere come sta un libro
d'inizio secolo (scorso) in una veste d'inizio secolo (nuovo).

g.