[Dizionario] Re: dizionario Digest, Vol 7, Issue 4

[Andrea Sivieri]

Ciao Marika

> Entrambe le strade sono fattibili dipende solo dai nostri obietti :) infatti
> tutto dipende da come organiziamo le cose e soprattutto da come organiziamo
> il gruppo di base.
> Io sicuramente non mi ritrovo nel periodo più consono per parlare di impegno
> concreto (Andrea ne sa qualcosa per sua disgrazia!!!) visti i tempi stretti
> della tesi, ma è da un po' che non vedo molti affacciarsi alla ML. non
> sarebbe il caso, prima di parlare di qualsiasi incentivo, o volontariato,
> sapere chi e quante sono le persone che credo già in questo progetto, e che
> possono/vogliono fornire ciascuno nelle possibilità dei suoi tempi e
> competenze un sostegno concteto? di qui, poi si può giocare con il passa
> parola gli incentivi, i giochi a premi e i famosi palloncini che mi
> piacciono tanto che mi sembra ci stiano proprio bene all'interno della festa
> finale :-D

:-)

Credo che le persone credano nelle cose che girano,
nelle cose che hanno slancio ed energia.

Se chiediamo ora a cose ferme quanti ci credono, secondo
me si alzeranno poche mani e forse per compassione.  ;-)

Ma quando inizieranno a rullare i tamburi e partiremo
alla grande, allora l'entusiasmo sarà generale!  :-)

Conta anche che al lancio dell'iniziativa si cercherà di 
coinvolgere migliaia di persone, scelte in target opportuni.

Non stiamo accelerando i tempi perchè il cuore del
progetto deve essere pronto e ben organizzato, in
modo da essere un punto di riferimento per tutti
i nuovi arrivati. Servono in particolare delle sezioni nel sito 
in cui vengono spiegate le procedure dedicate alla trascrizione
nel modo più semplice possibile.

> A> Gli italiani sono una delle popolazioni europee che leggono meno:
> figurati
> > se si mettono a trascrivere dizionari! :D
> 
> Su questo punto sono d'accordo con Andrea

Ehm, con Valentina...  :-)

> >Quando ero al liceo avrei trascritto anche 10 pagine per avere
> > una possibilità su 80 di vincere una macchina fotografica digitale.
> > Senza contare il fatto che il progetto mi sarebbe anche molto piaciuto
> > di per sè...  :-)
> 
> Pero ricordati Andrea che c'è quel "Senza contare..." che fa la differenza
> dei conti finali, tra chi opera e chi dice che è disposto ad operare.

Guarderemo appunto a chi fa, più che guardare a chi dice.  :-)

> A> Sono daccordo con te, che possiamo ben partire nel modo classico
> > delle persone molto interessate segnandoci cmq in fondo alla pagina
> > chi l'ha trascritta.  :-)
> >
> > Se poi si decidesse in corso d'opera di ricorrere ad incentivi vari
> > anche le pagine già trascritte parteciperebbero...
> 
> Io non sono fondamentalmente contraria, né al modo classico, né agli
> incentivi, ma quello che credo che faccia la differenza all'interno di
> qualsiasi progetto che non sia poi evaporato in una bolla di sapone è il
> fulcro o il cuore come ha detto bene Valentina. (vedi sopra)

Certo!  :-)

> Sicuramente le definizioni sarebbero nostre, l'unico rischio, che abbiamo
> sollevato qualche mail fa potrebbe essere la coincidenza di definizioni più
> o meno standard con definizioni già utilizzate da altri dizionari, le
> influenze in questo settore sono micidiali. Oltre alla difficoltà pratica
> che consta nella costruzione di una buona definizione valida lingisticamente
> e semanticamente mantenedo la concisione richiesta dal caso.

Se una cosa può essere detta in un solo modo
anche noi possiamo dirla in quel modo, perchè
tutti gli altri che la dicono in quel modo non
sono di certo stati molto creativi e quindi la
loro frase non è tutelabile...

Quello che è importante è che non copiamo
dai dizionari commerciali. Se poi per fatalità
qualche voce risulterà simile, questo di certo
non sarà un problema.

> >Una pagina con più di 5 errori che venisse estratta potrebbe da
> >regolamento venire scartata... in effetti non ci vuole tanto a ritornare
> >sulla propria pagina per controllare che abbia gli accenti ok, ecc.
> 
> Anche questa mi sembra una buona idea, ma io la restingerei a più di 1
> errore!!! Non si tratta di severità, ma di rigore.
> a questo punto si potrebbe addirittura organizzare una caccia agli errori
> con in palio incentivi per ogni errore trovato ed appurato tale.

:-)
 
> A> Quando si partirà, i prossimi mesi, verranno fatte le scansioni
> > probabilmente a blocchi di 50 o 100 per non sovraccaricare la
> > persona che si offre di farle. Direi poi che per ogni 100 pagine
> > serviranno un po' di giorni per trattarle tutte, anche se viene
> > fatto in parallelo.
> >
> Questo è anche un altro punto interessante. Bisogna sapere se chi ha il
> dizionario "modello" è anche in possesso dei mezzi per farlo. E se non sia
> possibile suddividere anche la scansione su più persone.

Se troverò una copia del Melzi modello, allora la comprerò
in modo che sia possibile dividere il lavoro.

Per quanto riguarda i mezzi per fare le scansioni faremo
in modo che ci siano, a costo di ordinare scanner speciali
dalla Germania.  :-)

Cmq facendo una facciata ogni 15 secondi con uno scanner decente,
a fare le scansioni di 800 facciate ci si dovrebbe mettere meno di 4 ore.  :-)

Altre 4 ore per coprire anche la parte enciclopedica...
 
> A> (PS: Chi li fornisce questi premi? Se si decidesse di metterli,
> > alcuni li metterei io. Mica posso lanciare il sasso e
> > nascondere la mano!)
> 
> > Dubito che tra gli appassionati sognatori ricostruttori di dizionari ce ne
> siano molti disposti a contribuire alla fornitura dei premi :(

Se c'è almeno una persona che fornisce premi interessanti,
allora questo non risulterà essere un problema...

Personalmente se credo in una cosa, non ho difficoltà 
a spendere qualche euro per sostenerla.

Cmq se i premi non saranno necessari, tanto meglio!  ;-P

> V>Già. Non potete limitarvi a trascrivere l'elenco dei vocaboli ed associare
> >ad ogni vocabolo la pagina o le pagine in cui è compresa la relativa
> >definizione? L'utente inserisce il vocabolo nel motore di ricerca e gli
> >compare la pagina del Melzi in cui c'è la definizione.
> 
> [...]
> 
> A me tutto sommato, e credo di essere la meno preparata informaticamente,
> non mi ha creato alcun problema inserire le voci di prova con i marchietti e
> le poche regole richieste dal programma.
> Oltretutto questo assicura anche un elemento che nel 1920 non poteva
> esistere: il rigore della struttura. elemento sempre più presente nelle
> ricerche lessicografiche.

Probabilmente faremo l'associazione automatica voci/scansioni in fase 
di lavorazione, ma poi, come dice Marika, il bello sarà avere il testo vero 
e prorio in digitale!

Ciao, Andrea