[Formati] nuova introduzione

Simo Sorce formati@softwarelibero.it
14 Apr 2002 12:39:47 +0200


--=-0ymzLPZqtTDv7UUMfnX0
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Fri, 2002-04-12 at 16:24, Federico Di Gregorio wrote:
> Il ven, 2002-04-12 alle 15:17, Simone Piccardi ha scritto:
> > On Fri, 2002-04-12 at 15:03, Federico Di Gregorio wrote:
> > > > Sento l'esigenza di estendere la cosa anche ai protocolli di
> > > > comunicazione (o ad includerli come formati).
> > >=20
> > > anch'io, ma come facciamo? e sensato? esiste un termine che copre
> > > entrambi?
> > Un termine non mi viene in mente, e di certo vanno considerati, pero`
> > per un protocollo di comunicazione la problematica di recuperare i dati
> > archiviati non si pone, quindi c'e` pure una differenza.
>=20
> un formato dati serve a fare in modo che delle informazioni possano
> venire scambiati fra due (o piu), programmi in 'differita' (ovvero
> lasciando quanto tempo si vuole in mezzo).
>=20
> un protocollo di comunicazione permette la stessa cosa ma in tempo reale
> (o quasi, nel senso che i dati non rimangono archiviati per un tempo
> indeterminato).
Un formato dati non serve solo per scambiare dati ma anche semplicemente
per memorizzarli per un uso futuro (e' questo che lo differenzia da un
protocollo di comunicazione che serve solo per lo scambio dei dati
invece)

> mmm... cosi' sembra che un protocollo sia un sottoinsieme di un formato
> di dati.

In effetti puo' essere visto in questo modo.
Un protocollo di comunicazione non e' altro che un formato dati per la
trasmissione.

A questo punto propongo di introdurre appieno i protocolli di
comunicazione tr ai formati dati trattati da questo documento.

> qualcuno aggiunga qualcosa che li differenzia, che ho paura...

Il protocollo coinvolge sempre due soggetti il formato no.
Un protocollo e' ottimizzato per la velocita' di comunicazione non per
salvare le informazioni in modo ordinato.=20
Ma ai nostri fini anche i protocolli di comunicazione sono importanti
(anche piu' dei formati dati), per questo proporrei jabber come 'formato
di trasmissione dati per applicazioni di istant messaging libero' e
anche gli altri se sono documentati pienamente e non sottoposti ad alcun
tipo di brevetto software (per i paesi che ce l'hanno) o altre
restrizioni legalmente applicabili.


Simo.

--=20
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

--=-0ymzLPZqtTDv7UUMfnX0
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA8uVoIMkHFMMMKRCkRAptXAKCd9kVTzdZktTad5PhSboEzv44gHQCfX8lS
DLfMjDLPFcDRXesvuSj23pU=
=KWzg
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-0ymzLPZqtTDv7UUMfnX0--