[Formati] definizione formati

[Simo Sorce]

On Thu, 2002-01-03 at 16:26, Simone Piccardi wrote:
> On Thu, 2001-12-13 at 01:52, Simo Sorce wrote:
> > Premetto che non e' certo un lavoro finito, ma ho dato una sforbiciata
> > al documento di definizione dei formati tenendo presentele critiche
> > giunte.
> > L'ho fatto in treno sballottato qua e la' e ho fatto solo un lavoro
> > superficiale per "dare una direzione ai lavori".
> Come punto di partenza a me va bene.
> > 
> > Attendo commenti costruttivi questa volta grazie.
> > (Per costruttivi intendo che se una cosa non piace ne venga proposto un
> > testo differente o quanto meno un'impalcatura se possibile, e se vi fa'
> > schifo tutto non esitate a dirlo, non e' esattamente un documento di
> > cristallina chiarezza ed eccelsa completezza, ma e' solo un documento
> > scritto a piu' riprese e di fretta perche' se no non si cominciava piu')
> Per le cose propositive aspetto sia sul cvs.
E' sul CVS.


> > 
> > Simo.
> > 
> > P.S: Fog se ti va sufficientemente bene dillo che committo sul cvs.
> Ti rispondo io, secondo me va bene, quindi committa, a tornare indietro
> si fa sempre a tempo.
> 
> Piuttosto, se cominciassimo a riempire l'elenco?
Sono d'accordo.


> 
> Suggerisco:
> ASCII 7 bit per il testo (il resto non so come sta ...)
> TEX LATEX per il testo formattato
> HTML (la versione me la dica chi la conosce ...) per l'ipertesto
> PNG per i formati grafici,
> OGG per la comressione audio
> GZIP e BZIP2 per la compressione
> TAR CPIO per l'archiviazione

Mi sembra un buon inizio, io aggiungerei anche SVG (dovrebbe essere
libero o sbaglio?) per la grafica vettoriale, e anche il DTD per il
formato XML di OpenOffice.


> Non c'e` nulla riguardo ai formati di stampa (PS, PDF e simili, dove
> vanno?).

Se non c'e' una sezione creala, ma non so onestamente se PS o PDF sono
considerabili come formati liberi. Il ps ha molte probabilita' di
esserlo, mentre per il pdf bisognerebbe vedere se sono documentate ed
utilizzabili tutte le features (crittazione e altre schifezze rischiano
di tenerlo fuori).

> Algol, che non so se e` iscritto, mi diceva il 28 (quando eravamo dal
> Papini a risistemargli la proposta di legge) che nella legge della firma
> digitale (oddio, non sono piu` tanto sicuro fosse manco quella) sono
> definiti una serie di formati che sono gli unici consentiti per tenere
> la documentazione in formato solo elettronico (uno era il PNG, l'altro
> credo una versione dell'HTML), sarebbe bene ripescare anche quelli, se
> qualcuno sa dove ...

Mah, non sono espertone, ma quando lessi le direttive dell'aipa si
parlava solo di formati consigliati, ma in realta' con la firma digitale
puoi firmare qualsiasi cosa, infatti la firma digitale non e' altro che
un un md5 (o altro algoritmo di hashing) del documento (qualsiasi file 
binario o meno) cryptato dalla smartcard con la tua firma digitale.

> 
> Secondo me questo e` un progetto da rilanciare per bene, specie in
> considerazione che quella dei formati e` la battaglia cruciale da
> affrontare per la diffusione del software libero.

Si, anche secondo me, e sarebbe molto bello se anche altri aiutassero ad
arrivare ad una definizione decente di cosa e' un formato libero.
E' il caso di coinvolgere anche FSFE/FSF in questo? cosa ne pensate?



-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it