[Formati] Proposta di definizione e di schema per classificare i formati in modo dettagliato.

[Francesco Potorti`]

Mirko Maischberger:
>> È stato già fatto.  Naturalmente va rivisto, ampliato, corretto e
>> quant'altro.  Nei prossimi due messaggi lo mando in lista, in italiano e
>> in inglese.  Partiamo da lì per lavorare.
>
>Sìsì, lo so, questa è solo una proposta alternativa. Che in molto modi
>ripercorre, secondo la mia interpretazione, anche anni di discussioni su
> questa lista ed anche il vecchio documento, pur non ricalcandolo
>fedelmente.

Ma il vecchio documento elenca numerosi formati, una ventina, quindi
perché ricominciare da capo?  Se quel che vuoi fare è una modifica del
formato del documento, proponila.  Se pensi che delle voci vadano
riviste, di' quali.  Ma perché ricominciare da capo buttando via la
lista di formati già presente?

Simone Piccardi:
>A me il lavoro di Mirko pare interessante anche se parte da una
>riproposizione in termini diversi. 
>
>In particolare secondo me un punto debole del precedente e` il
>riapplicare traslitterate le quattro liberta` del software ai formati.

Stiamo parlando di cose diverse.  Mirko ha inviato in lista una voce di
una lista da creare che elenchi i formati liberi.  Ma una tale lista ce
l'abbiamo già.  Se ha dei difetti, correggiamoli.