[Formati] Proposta di definizione e di schema per classificare i formati in modo dettagliato.

[Mirko Maischberger]

Francesco Potorti` wrote:
> Mirko Maischberger:
> 
>>>È stato già fatto.  Naturalmente va rivisto, ampliato, corretto e
>>>quant'altro.  Nei prossimi due messaggi lo mando in lista, in italiano e
>>>in inglese.  Partiamo da lì per lavorare.
>>
>>Sìsì, lo so, questa è solo una proposta alternativa. Che in molto modi
>>ripercorre, secondo la mia interpretazione, anche anni di discussioni su
>>questa lista ed anche il vecchio documento, pur non ricalcandolo
>>fedelmente.
> 
> 
> Ma il vecchio documento elenca numerosi formati, una ventina, quindi
> perché ricominciare da capo?  Se quel che vuoi fare è una modifica del
> formato del documento, proponila.  Se pensi che delle voci vadano
> riviste, di' quali.  Ma perché ricominciare da capo buttando via la
> lista di formati già presente?

Non intendevo proporre di buttare via il lavoro fatto, ma secondo me in
quella lista mancano, per i vari formati, alcune informazioni.
Proponevo di pianificare bene uno schema di classificazione per poi
integrare le voci che mancano nel documento attuale (in realtà credo che
sarebbe più comodo gestirli con qualcosa come gnumeric o OOo e poi
convertirli in .tex con un xsl).


> Stiamo parlando di cose diverse.  Mirko ha inviato in lista una voce di
> una lista da creare che elenchi i formati liberi.  Ma una tale lista ce
> l'abbiamo già.  Se ha dei difetti, correggiamoli.

Esatto. Definiamo le caratteristiche che vogliamo indicare per ogni
formato, poi alcuni volontari (Marco ed io, se non erro) si occuperanno
di inserire l'esistente nella nuova struttura.


Mirko