[Formati] Formati (2)

[Mirko Maischberger]

Roberto Galoppini wrote:
> Ok, mea culpa, ho pensato al classico fraintendimento.. :)
> Come dice Marco, che sia gratuito non mi interessa, che sia libero si,
> per i motivi che ho espresso.

Se hai tempo ti invito a leggere il post originale ed a darmi il tuo
grado di verità per le singole affermazioni.


>> Ma non si parlava di formati per il DRM?
>>
>> Comunque la solita commissione europea TAC nel documento Valoris fa
>> riferimento esplicito al supporto per il DRM...
> 
> 
> E dunque?

No no... e dunque niente. Mi era sembrato uno spunto interessante.

Ci interessa che un formato libero sia anche aperto?


>> Credo che converrebbe distinguere tra la firma, e la cifratura del
>> contenuto utile. La firma fa parte delle informaizioni portate, la
>> crittografia di quelle sottratte (al pubblico)...
>>
>> Non vorrei che l'amore per la privacy vi portasse a definire libero
>> un'informazione memorizzata in un file leggibile solo da chi lo ha
>> creato... sarebbe potenzialmente pericoloso...
> 
> 
> Si tratta di funzionalità: come utente (origine) devo poter cifrare il
> contenuto di un documento, volendo per intero, le motivazioni possono
> essere le più svariate.

Il documento lo puoi cifrare, ci mancherebbe, resta da stabilire se lo
puoi fare con un formato libero... per i motivi che esponevo.

Come fai a definire libero un formato cifrato? Domani arrivo io, faccio
il mio bel programma con un bel formato documentatissimo e liberissimo
(secondo la tua definizione) poi metto una bella chiave privata nascosta
chissà dove nel binario, per ciliegina la proteggo da una password che
puoi sbloccare con generatore di OTP o con una smart-card che ti vendo
insieme  al software. E ti dico che è tutto per la tua sicurezza...
Capisci il problema, o secondo te sbaglio qualcosa io?

Mirko