[Formati] Formati (2)

[Simo Sorce]

On Mon, 2005-01-31 at 17:22 +0100, Mirko Maischberger wrote:

> Cito per intero dal documento Valoris che per riassumere a memoria ho
> tagliato troppo:
> 
> """
> 2.2.1  Open
>       The minimum requirements for an open standard are that the
>       document format is completely described in publicly accessible
>       documents, that this description may be distributed freely and
>       that the document format may be implemented in programs without
>       restrictions, royalty-free, and with no legal bindings.
> """

Questa definizione mi piace anche se ci riporta al problema della
documentazione, ne dobbiamo discutere.

> Lo dici come tua ultima parola? ;) E la libertà dell'utente di usare i
> dati come e quando più gli aggrada dove la metti?

Nel calderone dei diritti degli utenti, il formato utilizzando non
c'entra (cmq non conosco alcun modo per limitare gli utenti a non
leggere dati a cui possono avere accesso con un formato libero, quindi
non vedo il problema :-)

> Il problema è che, come detto nel mio post precedente, potrebbe avere
> senso anche per i vendor e sarebbe un ottimo modo per chiudere un formato.
> 
> Come dici: "un formato è libero se la crittografia ha lo scopo di
> proteggere i dati dell'utente e non dall'utente"? Ma non è troppo lana
> caprina?

Questo è un problema di diritti degli utenti non di libertà del formato
in se.

IMHO.

-- 
AsSoLi - Associazione Software Libero
email: info at softwarelibero.it
website: http://www.softwarelibero.it