[Diritto] Versione 1.11 Proposta di legge sul Software libero

[Giovanni Biscuolo - Xelera]

> Date: Mon, 10 Dec 2001 15:33:00 -0800 (PST)
> From: Neuromante <neuromant99@yahoo.com>
> Subject: [Diritto] [Gulp] Versione 1.11 Proposta di legge sul Software libero
> Reply-To: diritto@softwarelibero.it

[omissis]

Grazie per la bella iniziativa.
Ho qualche commento da fare.

> -------------------inizio------------------
> Proposta di Legge per il Senato (verr=E0 presentata,
> dopo controllo e verifica) dal Senatore Fiorello
> Cortiana (Verdi) e forse altri)
> PROPOSTA DI LEGGE
> 
> d'iniziativa dei senatori: FIORELLO, CORTIANA
> Presentata il=20
> 
> Recante:  Norme in materia di pluralismo informatico e
> software libero .
> 
> Sulla adozione e la diffusione del software libero e
> la portabilita' dei documenti informatici nella
> Pubblica Amministrazione

Non è proprio possibile inserire un bell'art. intitolato
"Premesse" sullo stile dei "considerando" inclusi nelle
direttive CEE???

> CAPO I   PRINCIPI GENERALII
> 
> Art. 1. Definizioni.
> Comma1. Si definisce software libero il software (sia
> sistemi operativi che applicativi) la cui licenza
> d'uso permette la copia e la diffusione dei binari e
> dei sorgenti senza restrizione alcuna,.che sia
> liberamente scambiabile, copiabile e modificabile
> purch=E8 il software ottenuto dalle modifiche sia a  sua
> volta ugualmente libero. Il software libero =E8 a
> sorgente aperto. Il software libero viene rilasciato
> con una Licenza d'Uso di tipo Generale Pubblico, la
> cui validit=E0 =E8 riconosciuta sul territorio italiano.

Serebbe priprio tanto bello, ma bello veramente, che il comma 1
venisse sostituito dalla definizione originale di software libero
così come scritta in http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.it.html

------
Comma1.
L'espressione "Software libero" si riferisce alla libertà 
dell'utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, 
cambiare e migliorare il software. Più precisamente, esso si 
riferisce a quattro tipi di libertà per gli utenti del software: 

- Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertà 0). 
- Libertà di studiare come funziona il programma, e adattarlo alle
  proprie necessità (libertà 1). L'accesso al codice sorgente ne è
  un prerequisito.
- Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo 
  (libertà 2). 
- Libertà di migliorare il programma, e distribuirne pubblicamente 
  i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga
  beneficio (libertà 3). L'accesso al codice sorgente ne è un
prerequisito. 
------

Se ci pensiamo bene, questa è *la* definizione e risolverebbe un sacco
di
problemi interpretativi. Questo permetterebbe di evitare di includere
una specifica licenza d'uso, come giustamente sconsigliato da diverse
sagge persone.

Infine, la definizione puntuale e precisa delle licenze d'uso accettate 
potrebbe essere lasciata ad un organismo appositamente nominato,
magari (!??!?!??!??!?!) la FSFEurope stessa, visto che siamo in
Europa ;-)

> Comma2. Si definisce software a sorgente aperto, il
> software di cui sia liberamente controllabile ,
> leggibile e verificabile il codice sorgente con cui =E8
> stato prodotto.

Definizione superflua se il comma 1 citasse il codice sorgente
e venisse inclusa nella legge la definizione di codice sorgente
presa dalla GPL, così come suggerito da Alessandro Rubini.

[omissis]

Il resto dei commenti... in un'altra puntata ;-)
Grazie.

CiaoG.
-- 
Art and science are free and free is their teaching [IT Const., art.33]
Associazione Culturale MiLUG      | Xelera 
http://www.milug.org              | http://xelera.it
maito:giovanni.biscuolo@milug.org | mailto: g@xelera.it