[Diritto] Re: Bollini e Testate (era: Ancora sulla clausola di non garanzia)

[Federico Di Gregorio]

On 06 Jul 2001 17:03:41 +0200, Lino Mastrodomenico wrote:
> Il 23:00, giovedì 05 luglio 2001, Donat ha scritto:
> > A proposito, immagino che abbiate sentito tutti del sequestro del sito di
> > Latina, dove per la prima volta le informazioni diffuse a mezzo elettronico
> > sono state considerate "prodotto editoriale" .
> 
> Per chi non fosse aggiornato può trovare la notizia su:
> 
>   http://punto-informatico.it/p.asp?i=36695
> 
> In particolare mi piacerebbe che qualcuno che ne capisce + del sottoscritto 
> desse un'occhiata all'ordinanza:
> 
>   http://www.penale.it/giuris/meri_102.htm
> 
> Davvero hanno potuto chiuderlo solo grazie alla nuova legge sull'editoria (la 
> 62/01)? O l'avrebbero chiuso comunque?
> 
> > Chissa' cosa ci aspetta.........
> 
> Se effettivamente hanno potuto chiuderlo grazie a questa legge, la vedo nera.

questo e' il dubbio. non ho visto il sito, ma se conteneva veramente
padre pio con ca**i che uscivano dalle stimmate, cosi' vicino al
vaticano posso capire perche' e' stato tirato giu'. secondo me sarebbe
stato tirato giu' comunque. il problema e': la legge sull'editoria e'
servita per "andare piu' veloci"? senza non avrebbero potuto oscurarlo?
o si? 

federico (che iniziera' a preoccuparsi veramente quando useranno la
legge sull'editoria come *scusa* per tirare giu' qualcosa di
assolutamente corretto.)

-- 
Federico Di Gregorio
MIXAD LIVE Chief of Research & Technology              fog@mixadlive.com
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog@debian.org
              All programmers are optimists. -- Frederick P. Brooks, Jr.